挺好奇，摆错价的想追回就罪大恶极了？

河马国王

cobraa 发表于 2019-5-10 16:47

遇到一个懂的轻松多了

cobraa

大兵来啦 发表于 2019-5-10 16:48
首先这是卖方明码标价的，买家也是花了钱的，你怎么能以路上捡到高价值物品判非法获利来描述呢？这根本是两 ...

他举的例子的确不太贴切，但总的结论没错的。
摊位摆错价，就像现实卖东西标错价格。
我一套600万的房子（黄金首饰名表名包，随便什么吧），不小心少打几个0，标6万，你以为，刷刷刷你把钱付了合同就成立了这便宜你就占到了？
人家一旦问你追回，你不给就是民法的不当得利。判完了你各种手段还是不还，还有可能升级为侵占罪入刑......
这世界，事事都是讲等价交换的，哪有那么多便宜给你占.....

无聊看下62

河马国王 发表于 2019-5-10 16:41
有种制度连第三方鉴定。。。物品价格不由双方决定

首先卖家的维权成本不应该在讨论范围。

其次，按照你这个说法，然后普及到全社会，你会发现这是个多么可笑的事。

你买个包包，你要小心保管，万一别人弄错了给你发了个LV的，你刚好弄坏了，你不是要赔几万。   

你买几个茶杯碗花瓶什么的，你更要小心保管，千万别弄碎了，万一别人弄错发给你的古董，卖房搞不好都赔不起。

如果法律都用这个标准去判，去衡量的话，我真的觉得很可笑。

无聊看下62

cobraa 发表于 2019-5-10 16:57
他举的例子的确不太贴切，但总的结论没错的。
摊位摆错价，就像现实卖东西标错价格。
我一套600万的房子 ...

我比较好奇，万一你包包弄坏了呢？？你无法赔偿包包给卖家，你只能自己出钱，你不觉得可笑吗？？

同样的例子涉及到生活的各方各面，你买个花瓶弄不好都是古董，碎掉的话，岂不是卖房都赔不起？？

你觉得这样真的合理？？

cobraa

为了馒头 发表于 2019-5-10 16:57
这只是游戏，这只是游戏，这只是游戏！你得按照游戏规则来。不是现实，不是现实，不是现实！

CBG的存在，注定了，这不仅仅是个游戏。还必须遵守现实中既定的规则。
太过于迷信这只是游戏，胡乱作为，也是很有可能入刑的哦。
实际上，有人真因为我们这个游戏被判十年八年的......

小树随风摇曳

尊重游戏里的规则，就算一两卖出去了也是卖家的操作，希望官方别技术干预，游戏里的操作游戏里解决就好！

cobraa

无聊看下62 发表于 2019-5-10 17:00

一个600万的包包我不小心摆上网6万你秒走了，拿到手你还给我搞坏了。
你真以为你不用陪？
我不知道这件事好笑在哪？你这件事跑哪都是我这个理呀
首先买卖合同就是无效的，那物品权就依然是我的，你搞坏我的包不用陪钱？
要不，我真给你寄个两万的包你付我20块，然后我再告你，试试谁赢？
你逗我呢吧？

河马国王

无聊看下62 发表于 2019-5-10 16:42

。。。所以牵扯到的是这件物品的实际价值，而不是一方说辞，而且从法律角度，你得到的是等价的商品，并不存在欺诈，你站的角度就是消费者无辜这个立场，但本身消费者也并不收到侵害

cobraa

小树随风摇曳 发表于 2019-5-10 17:05
尊重游戏里的规则，就算一两卖出去了也是卖家的操作，希望官方别技术干预，游戏里的操作游戏里解决就好！

视金额高低，这可不是技术干预
他不追回，就可能成为**人被人告的.....
新改的协议没看吗？特地加了玩家间协议在充分自证下有效，就是用来规避追回过程中WY对一些交易的不可控因素的.......

河马国王

无聊看下62 发表于 2019-5-10 17:00

本来就是这个理。。。

无聊看下62

cobraa 发表于 2019-5-10 17:06
一个600万的包包我不小心摆上网6万你秒走了，拿到手你还给我搞坏了。
你真以为你不用陪？
我不知道这件事 ...

兄弟，这里是有前提的，是你发错了，明白了没有。

在我心中和买的单子里面，那个包包的价格都是6W，而不是600W。

就像你买个200的花瓶，已经交易完了，你回家弄碎了，然后别人说发错了，要你赔200W。

我说的可笑就是这里，因为都这种情况的话，你无法判断你身边的一切事物，弄不好哪天就给你来个赔掉内裤的。

无聊看下62

河马国王 发表于 2019-5-10 17:09
。。。所以牵扯到的是这件物品的实际价值，而不是一方说辞，而且从法律角度，你得到的是等价的商品，并不 ...

红酒你喝掉了，然后你要赔偿1W，消费者还没有受到侵害？？？

消费者想买的是100的东西，心里消费的是100的，结果要赔1W，你这里说还没受到侵害？？？

河马国王

无聊看下62 发表于 2019-5-10 17:13

价值本身是由市场决定的，不是你这种简单的认定，会有一个公正的第三方机构来衡量，而且这个第三方机构也是会征求你的意见是否合格的。确实是对方发错，但既然是错，就有改的存在，法律本身最初的意义就是避免犯错，不管对人对事。你不能因为一口咬定对面错了我就无视对面改正的可能，弄坏高价值的包包最初都程序是你们私下解决，再双方无法打成一致才会走司法途径，诉讼费由原告方承担也是这个原因，如果金额特别巨大确实是会上升到刑事案件的。你都这种认知大前提就是消费者无辜，但本身消费者的基本权益并没有收到侵害，何况不可能出现你所说的极端个例