挺好奇，摆错价的想追回就罪大恶极了？

无聊看下62

河马国王 发表于 2019-5-10 16:27
如果这红酒确实值1万，那超市确实有追究的权利，生活里很多东西都会触犯到，但走司法途径都费时费力，所 ...

那我问你超市为什么不是诈骗呢？？通过100的价格销售后，强制要求消费者赔偿1W的东西？？
如果这酒没喝，那退了还好解决，如果喝了呢？？想过没有？？？？


这里是根据游戏内改的，如果这不是装备，是可消耗品，例如书铁，甚至打出了WJB，那后面又是什么情况？？？是否WJB的一半钱就要归卖家？？？


所以，我本身不支持退货的这种观点，因为后面有可能涉及的东西实在太多了，太乱了、

无聊看下62

河马国王 发表于 2019-5-10 16:31
假使私下解决不成，超市走司法途径，这是要很多证据和时间的，即便能按原价要回红酒钱，但你是诉讼方，中 ...

就算超市追，也不意味着能追回，因为这里涉及到买家的判断，你无法证明买家知道这瓶酒值1W，买家或许就觉得值100，这里承担的后果不应该由无过错方承担。  不是消耗品还好说，退回就是了，如果是消耗品那种的话说不明白的。

河马国王

无聊看下62 发表于 2019-5-10 16:34

你要知道，如果超市本身就想靠这个来赚钱，那本身就是本末倒置的，你说消耗品，以书铁为例，那他要回这书铁本身的价值总可以吧，不是解决了吗？他漫天要价法律也不承认的。以红酒例子，超市本身也是受害方，如果无法私了，他可能要几个月时间和大量精力来对付你这起红酒事件，利在哪里？是你自己想的多了，本身没有你那么多额外因素，我单纯要回我书铁的钱**的

怕死鬼一枚

碰瓷 怎么不见你出来谈法律？

河马国王

无聊看下62 发表于 2019-5-10 16:38
就算超市追，也不意味着能追回，因为这里涉及到买家的判断，你无法证明买家知道这瓶酒值1W，买家或许就觉 ...

有种制度连第三方鉴定。。。物品价格不由双方决定

河马国王

怕死鬼一枚 发表于 2019-5-10 16:40
碰瓷 怎么不见你出来谈法律？

怎么的，我要当中国的法律超人？

无聊看下62

河马国王 发表于 2019-5-10 16:40
你要知道，如果超市本身就想靠这个来赚钱，那本身就是本末倒置的，你说消耗品，以书铁为例，那他要回这书 ...

我说句简单的话，你超市的过错和我有什么关系，为什么消费者要为超市的过错埋单？？？

直接抛开超市的维权成本不提，因为这里是没有意义的。

作为买家，买一个100的东西，使用以后，却要付1W的钱，你不觉得搞笑吗？？？

cobraa

河马国王 发表于 2019-5-10 16:25
好好聊我们就聊聊吧，我说的那种情况是有很大的前置条件的，我学的也不深，一点皮毛，只是简单来说，我因 ...

你讲的太复杂了，其实就是合同无效中显失公平原则。
所以，摆错价是的确有正当理由要求追回的。
但是由于显失公平的金额界限不好判定，那么一些低价值的物品WY支持与不支持追回都是有正当理由的。
但超出一定金额界限，比如三千元以上，那么不止民事上，也很可能进入刑事范畴。
所以，不该贪的便宜还是不要贪为好

韩剧发挥好

无聊看下62 发表于 2019-5-10 16:42

关键他认为超市是没有错的

大兵来啦

首先这是卖方明码标价的，买家也是花了钱的，你怎么能以路上捡到高价值物品判非法获利来描述呢？这根本是两码事。就像这几年很多卖房子的例子，卖方卖完房子，发现房子涨了，卖亏了，骚扰买房要求把房子卖还给他，你说法律会支持他么？合同在那里摆着。同理，你既然玩梦幻这个游戏，他推出摆摊这个机制，就相当于你们在梦幻西游这个游戏世界内通过一个符合梦幻制定的合同的方式在进行交易，卖方的不小心凭什么要买方承担？具体就一句话，请你将此问题发给梦幻精灵，她会告诉你摆错价是玩家自己造成的，不能找回。你发的这张图这个人恶心就恶心在用异地登录威胁别人，换成是我买的我也懒得鸟他

cobraa

缘聚黄金台 发表于 2019-5-10 13:50
如果在现实中告你诈骗能成立吗？

普下法，诈骗是刑事，你没权利“告”，只能“报”，你只能告民事

豌豆yuki酱

自己的错误自己买单。

河马国王

大兵来啦 发表于 2019-5-10 16:48
首先这是卖方明码标价的，买家也是花了钱的，你怎么能以路上捡到高价值物品判非法获利来描述呢？这根本是两 ...

不一样的概念

河马国王

cobraa 发表于 2019-5-10 16:47

所以，我在意的是要求追回没错，仅此而已，理是这个理，至于他能不能追回我是不在意的

为了馒头

这只是游戏，这只是游戏，这只是游戏！你得按照游戏规则来。不是现实，不是现实，不是现实！