挺好奇，摆错价的想追回就罪大恶极了？

河马国王

葫芦梓 发表于 2019-5-10 18:05
楼主观点来论证下，出须弥淘汰掉的红法有多少钱。大概算起来。全抓起来也不够吧。游戏永远是游戏。最终解释 ...

何况这个本身是市场淘汰问题，策划本质上没有给血法上标签。。。猫腻来说，血法淘汰，策划还出了女魃墓来缓冲血法。。。

cobraa

无聊看下62 发表于 2019-5-10 18:05

对啊，谁主张谁举例啊，你不是号称你不知道包600W红酒一万吗？你证一个我看看
告诉你，就算你真不知道，你也几乎不可能自证，所以，真打官司，你这种逻辑死定了

便当加蛋

俺楼主说法原石市场不用开了

为了馒头

cobraa 发表于 2019-5-10 17:02
CBG的存在，注定了，这不仅仅是个游戏。还必须遵守现实中既定的规则。
太过于迷信这只是游戏，胡乱作为， ...

那是为了受到现实法律的约束，毕竟CBG已经存在现金交易，而游戏里虚拟的东西本身也只是游戏的规则，都只是一堆数据而已

无聊看下62

cobraa 发表于 2019-5-10 18:14
对啊，谁主张谁举例啊，你不是号称你不知道包600W红酒一万吗？你证一个我看看
告诉你，就算你真不知道， ...

我说的是前面的证明，说的是超市证明买家非法得利，谁和你说后面的了？？

超市证明不了买家是非法侵占的，就没有后面的了。

你所说的得利，事实上并不是那么站得住脚的，我说的就是这个，明白了没？？

cobraa

为了馒头 发表于 2019-5-10 18:40
那是为了受到现实法律的约束，毕竟CBG已经存在现金交易，而游戏里虚拟的东西本身也只是游戏的规则，都只 ...

还是那句话哦，如果你只把这作为数据，尽你能力为所欲为
判你十年八年牢也很正常，梦幻史上又不是没发生过。
游戏里的，的确是数据。但对这些数据作出行为的，还是人，还是会受到法律限制

当时哥就火登了

为了馒头 发表于 2019-5-10 16:57
这只是游戏，这只是游戏，这只是游戏！你得按照游戏规则来。不是现实，不是现实，不是现实！

游戏世界也是现实世界的一部分！游品也即人品！这么看来，你人品也不行！

葫芦梓

河马国王 发表于 2019-5-10 18:12
何况这个本身是市场淘汰问题，策划本质上没有给血法上标签。。。猫腻来说，血法淘汰，策划还出了女魃墓来 ...

不觉得解释的太牵强了吗？

cobraa

无聊看下62 发表于 2019-5-10 18:40

反正话我撂这了，你的逻辑都是错的。
你又没学过经济法又没学过合同法也没学过民法，说白了，在法律知识面上，顶多也就算是个法盲。
你跟我一大小法律考试参加了十七八回的人讨论这些问题？
你这意思，我学过的都错了咯？
请搞清楚我们谈话的性质好吧？我实在“告诉”你，而不是与你讨论观点的对错。你要非说你对我错，那我只能这样回答你：对对对，你说的都对

葫芦梓

河马国王 发表于 2019-5-10 18:12
何况这个本身是市场淘汰问题，策划本质上没有给血法上标签。。。猫腻来说，血法淘汰，策划还出了女魃墓来 ...

玩家所花的钱就可以说改就改了是吧，说出你的目的或者正反。你想说明一件事的对错首先表明你的立场。

cobraa

葫芦梓 发表于 2019-5-10 18:51
玩家所花的钱就可以说改就改了是吧，说出你的目的或者正反。你想说明一件事的对错首先表明你的立场。

玩家花钱是购买六毛一小时的游戏服务，你以为是买你的号？
读一读你同意的玩家守则好吧

无聊看下62

cobraa 发表于 2019-5-10 18:50
反正话我撂这了，你的逻辑都是错的。
你又没学过经济法又没学过合同法也没学过民法，说白了，在法律知识 ...

说这个没用，我记得这个是有现实的案件实例的，为什么我用这个来说，因为我TM前几年新闻看到过。

cobraa

无聊看下62 发表于 2019-5-10 18:56
说这个没用，我记得这个是有现实的案件实例的，为什么我用这个来说，因为我TM前几年新闻看到过。

好，我喜欢实例，我们模拟法庭吧。
请不要我记得，当当当当，请开始你的表演，自证下这个电视案例存在吧？

无聊看下62

cobraa 发表于 2019-5-10 18:50
反正话我撂这了，你的逻辑都是错的。
你又没学过经济法又没学过合同法也没学过民法，说白了，在法律知识 ...

另外，你考再多也没用，我记得当时里面所谓的专业人士，说的只需要承担小部分责任，而不是全责。 是一档民生节目找到记者采访说的，其它的具体忘了。