看到一个洗白破卡的帖子，忍不住想说一下

chengwei2302@16

Sacred·梦魇 发表于 2018-11-10 23:12
你看，我重复重复再重复，你不还是不老老实实承认我比你智商高嘛。那你就回答我那个简单问题嘛。不然还是 ...

您看，我什么时候不老老实实承认您智商高了？
您非要说咱这比智商呢？严肃点不准笑？
我都解释了我笑就是乐观爱笑，与字面意义无关。绝对不是嘲笑。
这个（外部世界）逻辑和声明不难理解吧？
您要非说144智商（笑），不准笑，臣妾实在做不到啊。
所以，我已经放弃外部世界的沟通方式了，我是没法去让一个使用自我意识世界的规则判定笑是嘲笑反对还是仅为乐观的人改变想法的，即使我再三郑重声明这是乐观，不是反对。
===
所以，我们还是聊书吧？去翻了书吗？有看出那些症状者与您的不同吗？他们都很厉害的，自我意识世界看待外部世界，同时用外部世界逻辑无法打破他们的世界观。我觉得对你有好处。
当你的分类123真的无法用外部世界逻辑去打破的话，真的就能著书立说了

Sacred·梦魇

chengwei2302@16 发表于 2018-11-11 00:06
您看，我什么时候不老老实实承认您智商高了？
您非要说咱这比智商呢？严肃点不准笑？
我都解释了我笑就是 ...

你看，我不也老老实实承认你并不是答不出我问题，只是因为智商低看不懂我问的啥嘛～所以你赢了嘛(笑)，我也憋不住啊(笑)。

所以既然我达到我的目的了，你也赢了(笑)。那不就圆满了嘛～

chengwei2302@16

Sacred·梦魇 发表于 2018-11-11 08:30
你看，我不也老老实实承认你并不是答不出我问题，只是因为智商低看不懂我问的啥嘛～所以你赢了嘛(笑)，我 ...

我再以正常世界逻辑分析下你的话（笑）
“不也老老实实承认你并不是答不出我问题”=承认答得出问题
“只是因为智商低看不懂我问的啥嘛”=看不懂问题=答不出问题
====
疯子在左先生，一句话前后半句语意相反是不能让正常世界的我们听懂的哦。
===
我是不管你的目的是什么的啦，还要我重复一遍，我希望你干什么？（笑）
====
到这份上，其实你连让我好好玩玩的能力都没了，语言混乱，不顾逻辑，装傻充愣。你自可以自欺欺人得说我怎么怎么样，无人在乎。
我只是劝诫你，骂人在任何场合任何理由都是不对的，承认，并永远不要在后面加“但是”去找任何借口掩饰“骂人”这个行为。
“说谎”也是非常不好的品质，尽管任何语言出现谎言的概率很高，但这是人性弱点，认识并努力克服才是正确的生活观念，特别是为一些不好的人类感情比如“虚荣去”这类事说谎。
当然，我也依然不断定你说谎，万一你就是我遇见的第一个“天才”呢？who knows？（笑）

000粪海狂蛆000

俩傻子笑死我了

Sacred·梦魇

chengwei2302@16 发表于 2018-11-11 08:55
我再以正常世界逻辑分析下你的话（笑）
“不也老老实实承认你并不是答不出我问题”=承认答得出问题
“只 ...

反正你赢了嘛(笑)我达到我的目的了，你也赢了(笑)。就是圆满了嘛～

chengwei2302@16

Sacred·梦魇 发表于 2018-11-11 10:04
反正你赢了嘛(笑)我达到我的目的了，你也赢了(笑)。就是圆满了嘛～

我还是没懂，我赢哪了？又是你的“主观认为”？你目的我倒无所谓，反正肯定是你的“主观意识”。
我依然没有得到解释或你承认的是：不道德行为123，是不是不道德123呢？
你认了，并且以此推断以你分类的不道德及道德并不是一个严谨的道德体系，只是你主观意识理解。
进而说明“骂人”至少在我们的正常世界逻辑下是不对的。
从这个意义上说，我“赢”了，你要是不好意思详细说明清楚，仅模糊说明我“赢”了，无论你笑不笑，我倒也是可以接受的。
我只认字面，不在乎你笑不笑

chengwei2302@16

000粪海狂蛆000 发表于 2018-11-11 09:51
俩傻子笑死我了

大家高兴就好嘛，两傻子傻乐，众傻子看着乐。
反正我也一直觉得，这年头玩梦幻这游戏的，估计也没有不傻的

华华丶

别用你自己的游戏方式去约束别人，人家愿意怎么玩怎么玩，你不服被破了，可以去想办法干他，至于能不能干到看自己本事

Sacred·梦魇

chengwei2302@16 发表于 2018-11-11 10:17
我还是没懂，我赢哪了？又是你的“主观认为”？你目的我倒无所谓，反正肯定是你的“主观意识”。
我依然 ...

什么？你不懂你赢哪儿了？那行吧那行吧，我赢了可以吧？1或者你自己解决吧，你说谁赢了就谁赢了～(笑)

chengwei2302@16

Sacred·梦魇 发表于 2018-11-11 10:40
什么？你不懂你赢哪儿了？那行吧那行吧，我赢了可以吧？1或者你自己解决吧，你说谁赢了就谁赢了～(笑)

是啊，你即不认不道德行为123等于道德123。
又说是我赢了。
我想来想去我们的分歧不过就在这一条。那你说我赢了就是认不道德行为123等于不道德123，但你又不认。
这个正常世界逻辑能懂吧？那你说我赢哪了？

Sacred·梦魇

chengwei2302@16 发表于 2018-11-11 11:21
是啊，你即不认不道德行为123等于道德123。
又说是我赢了。
我想来想去我们的分歧不过就在这一条。那你说 ...

你跟我说这么多是图啥你先告诉我？图证明我说错了？行吧我承认说错了(笑)。图证明你聪明？行吧你智商真高(笑死了)。完事儿了这不？皆大欢喜啊～

2876655955

Sacred·梦魇

chengwei2302@16 发表于 2018-11-11 11:35
你既然这么好奇，我就告诉你我图啥好了。
抛开观点对错不论。
图好玩呀，你看，那个举军人例子的傻子被我 ...

行啊，你追求这么低那就更容易满足你了啊1那我就承认你是图好玩咯～(笑)你确实很好玩啊～～1所以还是都达到自己目的了啊～都开心啊1依然很圆满啊1

chengwei2302@16

Sacred·梦魇 发表于 2018-11-11 11:47
行啊，你追求这么低那就更容易满足你了啊1那我就承认你是图好玩咯～(笑)你确实很好玩啊～～1所以还是 ...

你看，你又不能理解正常世界逻辑了不是？
争论的过程我是图好玩，这是我个人的感受，不在于你是否承认。
而争论的分歧：不道德行为123其实就是给不道德分类了，这才是需要你去承认的。