楼主: Lycop
打印 上一主题 下一主题

我就特别郁闷,一个藏宝阁还价押金都能上升到道德层面?

[复制链接]
31
发表于 2019-1-7 16:45:33 | 只看该作者 来自:上海
Lycop 发表于 2019-1-7 16:44
这不属于犯错吧,顶多属于手误。如果你买之前还让你输入购买金额和6位随机验证码,你还会“犯错”?

看错,购买涉嫌欺诈的案例,还少吗?

点评

我觉得咱们没有必要继续讨论了。你要觉得能发财,那不是很好么。提前祝你飞黄腾达,登上人生巅峰,赢取白富美。  详情 回复 发表于 2019-1-7 16:51
【论坛近期活动汇总】
回复 支持 反对

使用道具 举报

32
发表于 2019-1-7 16:47:12 | 只看该作者 来自:加拿大
一开始那些还价不买的我也气,但系统本来就可以设置拒绝还价,上升到道德层面的确是没意义了。另一方面bb和装备价格完全是按照市场决定的,我反倒觉得恶意还价本来就没什么错,归根结底是虚拟产品价格缺少现实的保障,争论只是卖家急于脱坑套现的心理作祟。

点评

我只能赞同你的前半句。“恶意还价”与否原本就不好定性。一个主观性的东西,从法律层面确实没“错”。但是原原本本就打着“恶意”的心理去还价,在道德层面上就不好了,有点像趁火打劫。  详情 回复 发表于 2019-1-7 16:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

33
 楼主| 发表于 2019-1-7 16:48:28 | 只看该作者 来自:广东
限量衣服都是托 发表于 2019-1-7 16:42
真不懂还价这么常见的事,玻璃心的卖家居然承受不了?

卖家也多数只是普通的游戏玩家。
1、2条倒也罢,10条、20条就有点不爽了。

你要不信我的话,你找个不是特别冷门的东西,比如神兽或者不磨装备,你摆个全服最低价试试,依旧一大波人给你还价。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34
 楼主| 发表于 2019-1-7 16:51:21 | 只看该作者 来自:广东
bin1985 发表于 2019-1-7 16:45
看错,购买涉嫌欺诈的案例,还少吗?

我觉得咱们没有必要继续讨论了。你要觉得能发财,那不是很好么。提前祝你飞黄腾达,登上人生巅峰,赢取白富美。

点评

我只是说说别人的心理话,我可没那么龌龊~  详情 回复 发表于 2019-1-7 17:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

35
 楼主| 发表于 2019-1-7 16:54:31 | 只看该作者 来自:广东
执念终成伤 发表于 2019-1-7 16:47
一开始那些还价不买的我也气,但系统本来就可以设置拒绝还价,上升到道德层面的确是没意义了。另一方面bb和 ...

我只能赞同你的前半句。“恶意还价”与否原本就不好定性。一个主观性的东西,从法律层面确实没“错”。但是原原本本就打着“恶意”的心理去还价,在道德层面上就不好了,有点像趁火打劫。

点评

说实话,你不卖有人会卖,只要不犯法,我都懒得管你们是不是认为我道德有问题。 举例:每月3000个“恶意”还价可能换取一个利润在千元的商品。据此,你们放心,就算你们在这里吵得天翻地覆骂得狗血淋头草我十八代祖  详情 回复 发表于 2019-1-7 17:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

36
发表于 2019-1-7 16:55:02 | 只看该作者 来自:江西
一脸懵逼的路过,那就直接拒绝还价

点评

这让我想起iOS和安卓用户的一个梗。 安卓用户:安卓有***功能,iOS没有。 iOS用户:这个功能有什么用?iPhone没有的我们不需要。 N年后的某次更新,iOS加入了这个功能。比如:手电筒、屏幕录制....  详情 回复 发表于 2019-1-7 17:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

37
发表于 2019-1-7 16:55:52 | 只看该作者 来自:上海
押金可不是道德问题哦,是法律问题
还价是不可以交押金的。交押金就代表合同已经成立了。
所以,就算你想交,网易也不敢收,真的

点评

押金是法律问题?求普法。 分次付是不是也属于违法了?毕竟这厮跟押金有点类似。 还有,我的观点是: 即能押金,也能不押金,买家自行选择。 即能押金,也能不押金,买家自行选择。 即能押金,也能不押金  详情 回复 发表于 2019-1-7 16:59
回复 支持 反对

使用道具 举报

38
 楼主| 发表于 2019-1-7 16:59:20 | 只看该作者 来自:广东
cobraa 发表于 2019-1-7 16:55
押金可不是道德问题哦,是法律问题
还价是不可以交押金的。交押金就代表合同已经成立了。
所以,就算你想交 ...

押金是法律问题?求普法。
分次付是不是也属于违法了?毕竟这厮跟押金有点类似。

还有,我的观点是:
即能押金,也能不押金,买家自行选择。
即能押金,也能不押金,买家自行选择。
即能押金,也能不押金,买家自行选择。

点评

那个人说的对,分次付是“合同生效”了,现在在筹钱付款。只是因为限额的因素,我不能一次性支付。所以才出了分次付。那并不是押金。  详情 回复 发表于 2019-1-7 17:18
我普了好多次法了,累死了,算你运气好,我今天心情好,教最后一个,以后再有人问让他们自己度娘。 你说的分次付是指CBG的话,那个是合同已经成立的,是按价买的,保证买卖双方权利义务的“押金”,当然没问题,付了  详情 回复 发表于 2019-1-7 17:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

39
发表于 2019-1-7 17:00:27 | 只看该作者 来自:上海
Lycop 发表于 2019-1-7 16:54
我只能赞同你的前半句。“恶意还价”与否原本就不好定性。一个主观性的东西,从法律层面确实没“错”。但 ...

说实话,你不卖有人会卖,只要不犯法,我都懒得管你们是不是认为我道德有问题。
举例:每月3000个“恶意”还价可能换取一个利润在千元的商品。据此,你们放心,就算你们在这里吵得天翻地覆骂得狗血淋头草我十八代祖宗。
我也不过云淡风轻一句话:对不起,我一定要把这3000个恶意还完,换这1000块钱,你们爱怎么说这么说吧

点评

如果你觉得这种现象是一个“好”的现象,请无视我跳过的话。(价值观不同) ------------------ 这个是一个不好的现象,这所谓的“利益”是建立在3000个卖家接收到并且浪费时间去查看这条还价信息的基础上。这个跟  详情 回复 发表于 2019-1-7 17:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

40
发表于 2019-1-7 17:01:17 | 只看该作者 来自:上海
Lycop 发表于 2019-1-7 16:51
我觉得咱们没有必要继续讨论了。你要觉得能发财,那不是很好么。提前祝你飞黄腾达,登上人生巅峰,赢取白 ...

我只是说说别人的心理话,我可没那么龌龊~
回复 支持 反对

使用道具 举报

41
 楼主| 发表于 2019-1-7 17:02:34 | 只看该作者 来自:广东
裸睡的你 发表于 2019-1-7 16:55
一脸懵逼的路过,那就直接拒绝还价

这让我想起iOS和安卓用户的一个梗。

安卓用户:安卓有***功能,iOS没有。
iOS用户:这个功能有什么用?iPhone没有的我们不需要。

N年后的某次更新,iOS加入了这个功能。比如:手电筒、屏幕录制....
回复 支持 反对

使用道具 举报

42
发表于 2019-1-7 17:07:20 | 只看该作者 来自:上海
Lycop 发表于 2019-1-7 16:59
押金是法律问题?求普法。
分次付是不是也属于违法了?毕竟这厮跟押金有点类似。


我普了好多次法了,累死了,算你运气好,我今天心情好,教最后一个,以后再有人问让他们自己度娘。
你说的分次付是指CBG的话,那个是合同已经成立的,是按价买的,保证买卖双方权利义务的“押金”,当然没问题,付了不买扣押金,平台和卖家分。
你这还价,连最终成交的基准价格都没,怎么押?买家付出押的义务得到什么权利?你有见过做买卖的,站柜台边,一买一卖,一边还价,100,50。买家一边十块二十块付押金的吗?这不是有病嘛?
这跟谈妥的价格分次付,可差得远了。
最后,即使买家选我自愿付押金,网易也不能他也不敢收。理由同上,你连基本的“合同”都没成立,这钱归属怎么算?会出事的。
啊懂了?

点评

我想要的是:某某法(民法通则?刑法?管理处罚法?),第几条规定。而不是经过人为加工后的所谓“通俗的法律”。 买家的权利就是:卖家只能接受买家给的价格。 另外呢,这个是可选的而非强制的。你要是觉得押金不  详情 回复 发表于 2019-1-7 17:23
回复 支持 反对

使用道具 举报

43
发表于 2019-1-7 17:08:49 | 只看该作者 来自:加拿大
Lycop 发表于 2019-1-7 16:54
我只能赞同你的前半句。“恶意还价”与否原本就不好定性。一个主观性的东西,从法律层面确实没“错”。但 ...

我也说了,本来就可以拒绝还价,还价同不同意是自由,同意了买不买也是自由,这本来就很符合公平交易的原则。你所说的恶意还价和我说的不同,我承认游戏里闲人很多,但无脑骚扰人的应该还是少数。

点评

所以咯,只是增加一个可选项(定金模式),而不剥夺原有的直接还价模式。你要是觉得不好,不用就行咯。没矛盾吧?  详情 回复 发表于 2019-1-7 17:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

44
发表于 2019-1-7 17:14:47 | 只看该作者 来自:安徽

回复 支持 反对

使用道具 举报

45
 楼主| 发表于 2019-1-7 17:16:22 | 只看该作者 来自:广东
cobraa 发表于 2019-1-7 17:00
说实话,你不卖有人会卖,只要不犯法,我都懒得管你们是不是认为我道德有问题。
举例:每月3000个“恶意 ...

如果你觉得这种现象是一个“好”的现象,请无视我跳过的话。(价值观不同)

------------------
这个是一个不好的现象,这所谓的“利益”是建立在3000个卖家接收到并且浪费时间去查看这条还价信息的基础上。这个跟垃圾广告短信、邮件是一个性质的,不管给其他人造成什么麻烦。而且是一个恶性循环,当还价不买(不管是恶意还是无意)的现象越来越多,作为卖家就会潜移默化的把还价信息当成是不买的,实际想买也更可能被一棒打死,从而降低成交率,恶意还价的也会慢慢变难。如果觉得我的表述有问题,或者不足以让你信服,自行搜索“劣币驱逐良币”。(注:劣币=恶意还价,良币=诚心还价。)

对于CBG(王姨)来说,成交率肯定越高越好,毕竟手续费跟成交率有关。你觉得站在王姨的角度,他会喜欢和认同这种现象?

点评

问题不是我觉得这种行为好不好。 而是你们认为这种行为不好的理由过于奇葩。同意还价是你们自己开的吧,给你们拒绝还价的机会了吧?每个号次数网易也限制了吧?我号多也是我买的练的吧?还价下单都不妨碍真正的买主  详情 回复 发表于 2019-1-7 18:05
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则