五开真的赚钱么？我这样算对不对？数学是体育老师教的。

chengwei2302@16

踱过时光巷 发表于 2017-2-21 12:46
我的摆摊仓库号的ID，算是新人吗？这就是你所谓的“梦幻模式”？
流失了100个玩家，是不是让丁总找人再 ...

摆摊的算，摆摊的不要点卡吗？你知道那6毛钱点卡意味着什么？那就是价值，就跟你在现实里吃喝拉撒一样的，那是生存成本，这是整个梦幻的价值基础，是构建社会的最底层需求。

chengwei2302@16

菠菜水手 发表于 2017-2-21 14:17
我不会套用，我只就事论事，历史不是一句话能说清的。尽管你认为是大废话，事实就是如此。有开始就有结束

有开始就有结束，我同意啊，完全同意，说句刻薄话吧，问题是你先死还是梦幻先死？

菠菜水手

chengwei2302@16 发表于 2017-2-21 14:17
我从没说过梦幻是巨额利润哦，不过反过来说，梦幻的利润你真知道吗？我可以很肯定的告诉你，在WY那里，梦 ...

我不会想，它的盈利到底对于普通人说来多大，我只知道公司是要盈利的，慢慢玩的人少了，赚的少了，不足以支付运营的各项成本，那么就会考虑放弃这个项目，不再做了

菠菜水手

chengwei2302@16 发表于 2017-2-21 14:19
有开始就有结束，我同意啊，完全同意，说句刻薄话吧，问题是你先死还是梦幻先死？

我死不死跟梦幻死不死没有必然联系，硬要做比较，比不出个所以然来

冰激琳琳

菠菜水手 发表于 2017-2-21 14:07
你说的只是脱坑入坑的短暂阶段，我说的是从长远看，没有新人接手，迟早死绝

就是废话，再牛逼的人也会迟早会死

chengwei2302@16

菠菜水手 发表于 2017-2-21 14:24
我死不死跟梦幻死不死没有必然联系，硬要做比较，比不出个所以然来

菠菜水手 发表于 2017-2-21 14:17
我不会套用，我只就事论事，历史不是一句话能说清的。尽管你认为是大废话，事实就是如此。有开始就有结束

有开始就有结束，我同意啊，完全同意，说句刻薄话吧，问题是你先死还是梦幻先死？
废话的意思是：你说的是对的，但你没有提出任何有意义的观点。比如：我爸是男的我妈是女的，我说对了，但我说了什么？什么也没说。

菠菜水手

冰激琳琳 发表于 2017-2-21 14:25
就是废话，再牛逼的人也会迟早会死

既然你们都知道这样的废话，为啥还为梦幻天长地久做辩解

chengwei2302@16

菠菜水手 发表于 2017-2-21 14:12
我是在说明，不要拿样本说的那么准，现实世界太多因素都不可估计不可控。你拿样本推算出的结论只是个理想 ...

你知道吗？你随随便便一句话，就将统计学以及各种预测管理学科（社会学，经济学，管理学都有相关科目）完全否定了。这些科目所有的基础都是拿过去的样本去推测未来的可能性，更深层一些，甚至将所谓的不可估计不可控的因素也考虑进去作为一个系数。这不是理想化的哦，是实际可预测，即使不完全准确，也至少在一定程度上可预测。

chengwei2302@16

菠菜水手 发表于 2017-2-21 14:27
既然你们都知道这样的废话，为啥还为梦幻天长地久做辩解

你搞错了，从没人说梦幻天长地久，这明显是个伪命题，我真正的命题是，至少以五年一个周期，梦幻没有奔溃的风险。

冰激琳琳

菠菜水手 发表于 2017-2-21 14:27
既然你们都知道这样的废话，为啥还为梦幻天长地久做辩解

梦幻的寿命只有一个最重要的指标，就是点卡价格。和有没有新玩家，有多少人玩关系不大。最近两年内点卡的价格没有任何变化。1W4左右。什么时候突破2W，再考虑还能存在多少年的问题

菠菜水手

chengwei2302@16 发表于 2017-2-21 14:32
你知道吗？你随随便便一句话，就将统计学以及各种预测管理学科（社会学，经济学，管理学都有相关科目）完 ...

我不是在否定统计学的科学性，我说不要那么自信的，肯定的下结论，因为有不可测因素

chengwei2302@16

冰激琳琳 发表于 2017-2-21 14:36
梦幻的寿命只有一个最重要的指标，就是点卡价格。和有没有新玩家，有多少人玩关系不大。最近两年内点卡的 ...

你真的比他理解深层，点卡绝对是个非常重要的指标，就跟社会崩溃一样，以经济崩溃外显。或者从更偏的角度理解，任何社会的崩溃，其实本质都是经济崩溃，其实我一直都是这么看待其他游戏的死亡规律的。

菠菜水手

chengwei2302@16 发表于 2017-2-21 14:32
你知道吗？你随随便便一句话，就将统计学以及各种预测管理学科（社会学，经济学，管理学都有相关科目）完 ...

以数据为基础的统计学，数学不是万能的，你可以看看美国的航天发展史，他们比同时期的中国有再高的数学水平也不能保证发射任务次次成功

chengwei2302@16

菠菜水手 发表于 2017-2-21 14:40
我不是在否定统计学的科学性，我说不要那么自信的，肯定的下结论，因为有不可测因素

既然称为样本，那自然是在尽力排除不可测因素的基础上得出的结论。你认为我耗费3年，吃饱了？别说战争啦什么的了，那叫不可抗，把这算上的话，大家都别活了，不可测。正因为生活在大概率上轨迹不变，样本才有意义。