bin1985
发表于 2019-1-7 16:45:33
Lycop 发表于 2019-1-7 16:44
这不属于犯错吧,顶多属于手误。如果你买之前还让你输入购买金额和6位随机验证码,你还会“犯错”?
看错,购买涉嫌欺诈的案例,还少吗?
执念终成伤
发表于 2019-1-7 16:47:12
一开始那些还价不买的我也气,但系统本来就可以设置拒绝还价,上升到道德层面的确是没意义了。另一方面bb和装备价格完全是按照市场决定的,我反倒觉得恶意还价本来就没什么错,归根结底是虚拟产品价格缺少现实的保障,争论只是卖家急于脱坑套现的心理作祟。
Lycop
发表于 2019-1-7 16:48:28
限量衣服都是托 发表于 2019-1-7 16:42
真不懂还价这么常见的事,玻璃心的卖家居然承受不了?
卖家也多数只是普通的游戏玩家。#24
1、2条倒也罢,10条、20条就有点不爽了。
你要不信我的话,你找个不是特别冷门的东西,比如神兽或者不磨装备,你摆个全服最低价试试,依旧一大波人给你还价。#24
Lycop
发表于 2019-1-7 16:51:21
bin1985 发表于 2019-1-7 16:45
看错,购买涉嫌欺诈的案例,还少吗?
我觉得咱们没有必要继续讨论了。你要觉得能发财,那不是很好么。提前祝你飞黄腾达,登上人生巅峰,赢取白富美。#24
Lycop
发表于 2019-1-7 16:54:31
执念终成伤 发表于 2019-1-7 16:47
一开始那些还价不买的我也气,但系统本来就可以设置拒绝还价,上升到道德层面的确是没意义了。另一方面bb和 ...
我只能赞同你的前半句。“恶意还价”与否原本就不好定性。一个主观性的东西,从法律层面确实没“错”。但是原原本本就打着“恶意”的心理去还价,在道德层面上就不好了,有点像趁火打劫。
裸睡的你
发表于 2019-1-7 16:55:02
一脸懵逼的路过,那就直接拒绝还价
cobraa
发表于 2019-1-7 16:55:52
押金可不是道德问题哦,是法律问题
还价是不可以交押金的。交押金就代表合同已经成立了。
所以,就算你想交,网易也不敢收,真的
Lycop
发表于 2019-1-7 16:59:20
cobraa 发表于 2019-1-7 16:55
押金可不是道德问题哦,是法律问题
还价是不可以交押金的。交押金就代表合同已经成立了。
所以,就算你想交 ...
押金是法律问题?求普法。#155
分次付是不是也属于违法了?毕竟这厮跟押金有点类似。
还有,我的观点是:
即能押金,也能不押金,买家自行选择。
即能押金,也能不押金,买家自行选择。
即能押金,也能不押金,买家自行选择。
cobraa
发表于 2019-1-7 17:00:27
Lycop 发表于 2019-1-7 16:54
我只能赞同你的前半句。“恶意还价”与否原本就不好定性。一个主观性的东西,从法律层面确实没“错”。但 ...
说实话,你不卖有人会卖,只要不犯法,我都懒得管你们是不是认为我道德有问题。
举例:每月3000个“恶意”还价可能换取一个利润在千元的商品。据此,你们放心,就算你们在这里吵得天翻地覆骂得狗血淋头草我十八代祖宗。
我也不过云淡风轻一句话:对不起,我一定要把这3000个恶意还完,换这1000块钱,你们爱怎么说这么说吧
bin1985
发表于 2019-1-7 17:01:17
Lycop 发表于 2019-1-7 16:51
我觉得咱们没有必要继续讨论了。你要觉得能发财,那不是很好么。提前祝你飞黄腾达,登上人生巅峰,赢取白 ...
我只是说说别人的心理话,我可没那么龌龊~
Lycop
发表于 2019-1-7 17:02:34
裸睡的你 发表于 2019-1-7 16:55
一脸懵逼的路过,那就直接拒绝还价
这让我想起iOS和安卓用户的一个梗。
安卓用户:安卓有***功能,iOS没有。
iOS用户:这个功能有什么用?iPhone没有的我们不需要。
N年后的某次更新,iOS加入了这个功能。比如:手电筒、屏幕录制....
cobraa
发表于 2019-1-7 17:07:20
Lycop 发表于 2019-1-7 16:59
押金是法律问题?求普法。
分次付是不是也属于违法了?毕竟这厮跟押金有点类似。
我普了好多次法了,累死了,算你运气好,我今天心情好,教最后一个,以后再有人问让他们自己度娘。
你说的分次付是指CBG的话,那个是合同已经成立的,是按价买的,保证买卖双方权利义务的“押金”,当然没问题,付了不买扣押金,平台和卖家分。
你这还价,连最终成交的基准价格都没,怎么押?买家付出押的义务得到什么权利?你有见过做买卖的,站柜台边,一买一卖,一边还价,100,50。买家一边十块二十块付押金的吗?这不是有病嘛?
这跟谈妥的价格分次付,可差得远了。
最后,即使买家选我自愿付押金,网易也不能他也不敢收。理由同上,你连基本的“合同”都没成立,这钱归属怎么算?会出事的。
啊懂了?
执念终成伤
发表于 2019-1-7 17:08:49
Lycop 发表于 2019-1-7 16:54
我只能赞同你的前半句。“恶意还价”与否原本就不好定性。一个主观性的东西,从法律层面确实没“错”。但 ...
我也说了,本来就可以拒绝还价,还价同不同意是自由,同意了买不买也是自由,这本来就很符合公平交易的原则。你所说的恶意还价和我说的不同,我承认游戏里闲人很多,但无脑骚扰人的应该还是少数。
25801
发表于 2019-1-7 17:14:47
http://nos.gameyw.netease.com/gameyw-gbox/2019-01-07/negs_app/1546852486897_362390.jpg?imageView&thumbnail=720x960&quality=75
Lycop
发表于 2019-1-7 17:16:22
cobraa 发表于 2019-1-7 17:00
说实话,你不卖有人会卖,只要不犯法,我都懒得管你们是不是认为我道德有问题。
举例:每月3000个“恶意 ...
如果你觉得这种现象是一个“好”的现象,请无视我跳过的话。(价值观不同)
------------------
这个是一个不好的现象,这所谓的“利益”是建立在3000个卖家接收到并且浪费时间去查看这条还价信息的基础上。这个跟垃圾广告短信、邮件是一个性质的,不管给其他人造成什么麻烦。而且是一个恶性循环,当还价不买(不管是恶意还是无意)的现象越来越多,作为卖家就会潜移默化的把还价信息当成是不买的,实际想买也更可能被一棒打死,从而降低成交率,恶意还价的也会慢慢变难。如果觉得我的表述有问题,或者不足以让你信服,自行搜索“劣币驱逐良币”。(注:劣币=恶意还价,良币=诚心还价。)
对于CBG(王姨)来说,成交率肯定越高越好,毕竟手续费跟成交率有关。你觉得站在王姨的角度,他会喜欢和认同这种现象?
页:
1
2
[3]
4
5
6
7
8
9
10
11
12