〓法攻〓法防〓魔力临时〓实战录象数据〓(精确到个位)

laferce

由两个号都是17级可知，实验所用法术为龙卷雨击，法术类别为法术型群体攻击
法术型群体攻击具有“群体效应”：每增加一个攻击目标，伤害结果减少10%
下面的分析部分并非重点，只不过提出另一个问题，可以忽略
其实这个表述相当不严格，充满歧义：什么的10%？
两种理解：基本伤害的10%，少一个目标情况下的10%
我们将基本伤害的群体系数定义为B，攻击n个目标的群体系数定义为F(n)
前一种理解就是F(n)=B*(1-n*10%)
后一种理解就是F(n)=F(n-1)*90%=B*(1-10%)^n
主流观点采用前一种理解，我们也应该相信这个结论经过了实践检验的。但是事情并没有完全解决，因为B的身份其实仍然不明确：B究竟是F(1)还是F(0)？
F(0)当然是不可能观测到的，但是确实可以通过公式体现
B=F(1)情况下F(n)=F(1)*(110%-n*10%)=(F(0)/1.1)*(100%-n*10%)
B=F(0)情况下F(n)=F(0)*(100%-n*10%)
大部分人理论分析时不加思索直接采用了后一个公式，但从老夏第七部分第一段的分析来看，他采用的是前一个公式
重点在后面：

这两个公式的分歧直接导致87%这个数据的来源不可靠！
编写程序时采用更简单并且更易于理解的后一个公式可能性大得多。据此理解，87%的真正来源其实正是F(1)=90%，3%的误差是舍去小数部分带来的
我的回帖还没写完，就看到SimplyMe已经提出这一点了，那么直接转向建议

1.使用40级龙宫龙腾进行实验，因为龙腾才能真正造成“基本伤害”。龙卷的实验结果只能作为龙腾实验结果的补充
2.为了尽可能消除舍去小数部分带来的误差，法攻和法防临时的数值必须选用10的整数倍：10、20、30、40，其中也不推荐30。如果上限不是48那么以50为最佳
相信以老夏的能力能看出这两条建议的原因

夏日终年

原帖由 laferce 于 2008-11-27 14:03 发表
由两个号都是17级可知，实验所用法术为龙卷雨击，法术类别为法术型群体攻击
法术型群体攻击具有“群体效应”：每增加一个攻击目标，伤害结果减少10%
下面的分析部分并非重点，只不过提出另一个问题，可以忽略 ...

简单说，您的意思就是用秒2的法术只秒到1个目标，伤害仍然是按照90%计算的是不是？

那么请问用秒7的法术只秒到1个目标，伤害是不是仍然按照60%计算？（这种例子到处是，很可以说明问题）

因此我觉得您说错了。

三界の圣火

你的标题不够狠，看不见**......

夏日终年

也就是说质疑的关键点在于多秒法术秒1时是否受到攻击个数影响吧.

您的意思是说群法秒1的时候已经是基础伤害的90%，秒二为80%。

这个实验很好证明,晚上我去练两个方寸小号重新实验过就是.

五雷咒是单法,而且只要求技能等级1级

[ 本帖最后由 夏日终年 于 2008-11-27 15:11 编辑 ]

三界の圣火

原帖由 夏日终年 于 2008-11-27 15:05 发表
也就是说质疑的关键点在于多秒法术秒1时是否受到攻击个数影响吧.

这个实验很好证明,晚上我去练两个方寸小号重新实验过就是.

五雷咒是单法,而且只要求技能等级1级

其实你针对人来做实验，也很有必要
但是那不是法师们能力加强的关键
法师加强，对于没有临时FF的宠，清宠能力是不是有提高了
临时法伤？
综合lin属性？
你说对其他门派尤其封系和辅助，有什么用呢？
不如看看法师的清宠能力提高了多少

[ 本帖最后由 三界の圣火 于 2008-11-27 15:16 编辑 ]

夏日终年

原帖由 三界の圣火 于 2008-11-27 15:12 发表

其实你针对人来做实验，也很有必要
但是那不是法师们能力加强的关键
法师加强，对于没有临时FF的宠，清宠能力是不是有提高了
临时法伤？
综合lin属性？
你说对其他门派尤其封系和辅助，有什么用呢？
不 ...

25人修对15宠修,增加基础伤害的20%

也就是总数60点左右

另,我从来不认为法师的主业务是清宝宝,清宠只是法师能力的一个方面.

[ 本帖最后由 夏日终年 于 2008-11-27 15:23 编辑 ]

denisbin

大妈无敌。

三界の圣火

原帖由 夏日终年 于 2008-11-27 15:21 发表



25人修对15宠修,增加基础伤害的20%

也就是总数60点左右

那是不可能的，好好算算吧，我也好好算算


法师清宠正常工作嘛，你认为的不对

pk清宠也是主要pk手段嘛，这都不正常吗

[ 本帖最后由 三界の圣火 于 2008-11-27 15:26 编辑 ]

〃路人甲の、

很长。。。

三界の圣火

原帖由 夏日终年 于 2008-11-27 15:21 发表



25人修对15宠修,增加基础伤害的20%

也就是总数60点左右

另,我从来不认为法师的主业务是清宝宝,清宠只是法师能力的一个方面.

毕竟不是5个人和五个人打，是五个人和五个宠对打，所以你说是一个方面，那就是一个方面得到了提高，至少我作为DF在这个方面没有得到提高不是吗

夏日终年

原帖由 三界の圣火 于 2008-11-27 15:24 发表

那是不可能的，好好算算吧，我也好好算算


法师清宠正常工作嘛，你认为的不对

pk清宠也是主要pk手段嘛，这都不正常吗

修炼差额的计算方式也是同样需要实验验证的.

而不是凭猜测.

jige1101190

笑看。。。。。。某些门派的某部分人 是不会仔细看这些的  他们除了谩骂不会别的

三界の圣火

原帖由 夏日终年 于 2008-11-27 15:30 发表



修炼差额的计算方式也是同样需要实验验证的.

而不是凭猜测.

不是平空猜测的，你又开始用对tg的方法说话了，你说话方式绝对是毛病
法伤FF对法师有效吧
法伤FF对DF和封系无效吧，好，答案有了，我们有法抗FF

没错，可是宠有法抗FF嘛？关于属性FF同理，不赘述
我是在猜测宠没有法抗FF吗？我想我说宠有法抗FF才是猜测吧
怎么就不承认法师在这个方面的得到了好处了呢？

[ 本帖最后由 三界の圣火 于 2008-11-27 15:36 编辑 ]

最后的屠夫

我又路过来看那美克星人了