关于zfeng15这个人

2008区代表

彪布拉基 发表于 2018-1-30 20:40
什么情况？怎么没看懂

2个男人撕b

xhm147

二帮主的逆鳞 发表于 2018-1-31 13:13
惹谁不好惹PEN子，怪自己喽

你确定我是喷子？我好好给他列公式，他不听，就凭一张嘴，一直说我的数学有问题，还不给他自己的计算。

xhm147

新来的喷子 发表于 2018-1-31 10:48
数学期望有个大前提就是每个区间的几率都是平等的。
但是谁也不能确定是不是。就像转盘。表面上看着几率是 ...

但你总不能质疑高连的55%几率（无连环），或者理直气壮的40%几率3连，这2个概率有问题吧。。。如果这种明白写着的概率都有问题，这游戏就没法玩了。我的数学期望计算里，涉及到概率的，只有这2个。

xhm147

Sacred·梦魇 发表于 2018-1-31 15:59
这就是传说中的迷之自信

因为zfeng15，首先认为期望值最大为1，而且期望值不等于数学期望。其次我列了我计算的数学期望或者叫期望值，他说我的计算有问题，但又不说哪里有问题，也不给出他自己的计算，只是一味的质疑我的数学。

zfeng15

xhm147 发表于 2018-1-31 17:54
因为zfeng15，首先认为期望值最大为1，而且期望值不等于数学期望。其次我列了我计算的数学期望或者叫期望 ...

别扯了，拿个中学数学平均值的算法硬往游戏里套，还当成宝贝了，质疑算法合理性就喷人智商有问题，就说人不懂数学~

zfeng15

扯皮了这么你都没搞明白，质疑你的是用求平均值来简单粗暴评估一个宝宝的输出效果，还跟祥林嫂似的见谁都哭诉，最逗的是，只会百度复制词条和只会用加减乘除算平均值的主，竟然宣称自己在国外读博士，兄dei，你是在侧面批判西方国家的教育水平吗~

二当家的逆鳞

xhm147 发表于 2018-1-31 17:41
你确定我是喷子？我好好给他列公式，他不听，就凭一张嘴，一直说我的数学有问题，还不给他自己的计算。
...

那个原帖我看啦，是你先开喷的

二当家的逆鳞

xhm147 发表于 2018-1-31 17:41
你确定我是喷子？我好好给他列公式，他不听，就凭一张嘴，一直说我的数学有问题，还不给他自己的计算。
...

给你截图啦，斯比的开端

二当家的逆鳞

xhm147 发表于 2018-1-31 17:41
你确定我是喷子？我好好给他列公式，他不听，就凭一张嘴，一直说我的数学有问题，还不给他自己的计算。
...

速度对宝宝的攻击效率都影响很大，观点和你不一样很平常啊，你就喷人家智商

大家好我很吊

我擦，打的喷子鼻青脸肿好壮观

ft15296199

彪布拉基 发表于 2018-1-30 20:40
什么情况？怎么没看懂

一只有3只0级狗的人说狗好，大概是这个意思，如果我的BB，不是为了卖，应该是1天到可以用的程度，我159号。修业点都是7000+。。4个号烹饪140，就是不烹饪，3个号可以卖F，就是不卖，。拿到手这么长时间没练上去，其实我已经知道真相了。先抄抄价格，锁时间到了自然就卖了

chengwei2302@16

数学上来说，zfeng15的确错了，没仔细看，但楼主的公式基本是没错的，40%几率三连，的确就是0.4*3，即100下里面40下打三次。
所谓数学期望（基准值），摆到这个情况里，其实也就是白板宝宝无任何技能，标准值为1，然后加入各种几率技能计算，得出各种情况的最终期望值。
但我看到楼主好像有说没夜战*0.9，那就变成了带夜战其他无技能为参考标准值1。个人觉得还是乘1.1比较好
不过这个都是小细节，无非是模型怎么列的问题。
======
有兴趣可以详见数学教科书全概率，或财务，管理等书籍有关风险评估等章节描述。

zfeng15

chengwei2302@16 发表于 2018-2-1 14:43
数学上来说，zfeng15的确错了，没仔细看，但楼主的公式基本是没错的，40%几率三连，的确就是0.4*3，即100下 ...

哈哈，起因是楼上兄弟截图的无故被喷，至于我说的p最大为1，是拿概率里的期望值概念和他们抬杠的，从概念上挑个骨头，其实争论焦点是楼上朋友说的，被人上来用所谓的期望值教育智商，而后是因为被冠上不认同用平均值评估宝宝伤害效果的一律是不懂数学，这时候已经知道遇到喷子了，平时看论坛，最烦也最看不起的就是喷子，基本遇到了就必怼，这也是总有几个之前被怼过的喷子，在几个帖子不咸不淡放两下阴炮的原因~