楼主: 河马国王
打印 上一主题 下一主题

挺好奇,摆错价的想追回就罪大恶极了?

  [复制链接]
256
发表于 2019-5-15 11:22:49 | 只看该作者 来自:浙江
这个cobraa是哪家没栓住的狗啊,到处在这乱吠,麻烦谁认领下
【论坛近期活动汇总】
回复 支持 反对

使用道具 举报

257
发表于 2019-5-15 11:23:48 | 只看该作者 来自:山东
cobraa 发表于 2019-5-15 11:14
所以,“呵呵....”一句毫无意义的废话,表示没什么你认为可以自己说清楚的和反驳的所谓“理”了是吧?那 ...

嗯      
回复 支持 反对

使用道具 举报

258
发表于 2019-5-15 11:26:41 | 只看该作者 来自:浙江
cobraa 发表于 2019-5-13 10:27
你有病啊?卖过房吗你?急用钱卖房跟犯傻是一回事吗?
600W的房子急甩,随便便宜三五十万买家都能把你家 ...

你就是有病啊,你和我举例子,我也和你举例子,哦,凭什么你的例子就是例子,搞笑。我为什么不能认定这个摆摊摆错价的人是急用钱低价甩卖呢,法律上有明确的界定?别说60万,哪些赌鬼欠债了就是20万也要抵,多了解了解生活吧,键盘侠,别整天窝家里在那里600万的房子卖60万就能颠覆你那脆弱的三观?

点评

这个[/backcolor]cobraa[/backcolor]就没搞明白定价权在谁手上,甚至压根就没想过定价权。[/backcolor]甚至他压根没明白这个事件其实是买卖关系的判定。 [/backcolor]  详情 回复 发表于 2019-5-16 01:10
“我(重点符号)为什么不能认定.....”“那些赌鬼(重点符号).....20万也要抵....” 这几个重点我帮你圈一下,别的已经没有多解释的必要了。 讲理还是吵架,也不过一步之遥,最近对吵架兴致不是很大 所以,我选择  详情 回复 发表于 2019-5-15 11:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

259
发表于 2019-5-15 11:31:41 | 只看该作者 来自:广东
这个讨论点其实应该是找回机制的问题,如果找回时会恢复所有原始数据,双方矛盾都不会这么大,比如打书,打宝石,吃元宵,找回之后就变成了买方损失了,如果同时也会退回买方的数据,那么整个逻辑就完全没问题,双方互无损失才合理,也不会有这么多人反感讨论这个事情

点评

你少算了一点,第三方WY的损失谁来保证? 人工复核的成本很高的好吧 所以,找回机制其实就以下两点 一,合法 二,合算 什么意思呢?合法容易懂对吧? 什么是合算呢?拿摊位摆错价来说,因为价值局限(低),永远无法  详情 回复 发表于 2019-5-15 11:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

260
发表于 2019-5-15 11:35:23 | 只看该作者 来自:上海
大兵来啦 发表于 2019-5-15 11:26
你就是有病啊,你和我举例子,我也和你举例子,哦,凭什么你的例子就是例子,搞笑。我为什么不能认定这个 ...

“我(重点符号)为什么不能认定.....”“那些赌鬼(重点符号).....20万也要抵....”
这几个重点我帮你圈一下,别的已经没有多解释的必要了。
讲理还是吵架,也不过一步之遥,最近对吵架兴致不是很大
所以,我选择在这一步的距离上站定“对对对,你说的都对”
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
261
发表于 2019-5-15 11:36:26 | 只看该作者 来自:浙江
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

262
发表于 2019-5-15 11:38:00 | 只看该作者 来自:浙江
cobraa 发表于 2019-5-15 11:35
“我(重点符号)为什么不能认定.....”“那些赌鬼(重点符号).....20万也要抵....”
这几个重点我帮你 ...

你觉得谁要和你吵架?你和我举例子,那我也和你举例子,你张口闭口老子,张口闭口别人法盲文盲,那不好意思,我也没有好口气和你讲话。说别人的时候多想想自己吧

点评

可你就是文盲加法盲啊,合同法没学过吧?民法通则没看过吧?任何法学考试都没参加过吧?学位没有学历不高吧? 请不要恶意揣测我的语言,我是在陈述事实,并没有任何所谓的好或坏的“语气” 你有律师朋友完全没问题,  详情 回复 发表于 2019-5-15 11:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

263
发表于 2019-5-15 11:43:19 | 只看该作者 来自:湖北
河马国王 发表于 2019-5-12 07:59
你自己不是已经回答了问题的本质吗,双方愿意,我愿意送你一套房子,只要我不追究,有何不可?但我有追究 ...

你送人一套房子走正常法律交接程序你还能要回去??你这不是送房子你是借房子给人住吧。。

点评

看新帖  详情 回复 发表于 2019-5-15 11:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

264
发表于 2019-5-15 11:44:47 | 只看该作者 来自:浙江
河马国王 发表于 2019-5-10 14:49
法律在相对环境下才是有效的,举极端例子本身就不适合法律的定义,至于你说的,我上面给出答案了,这是相 ...

请问如果是你摆高价,被人买了,买家后悔要求便宜退货,你会答应吗,如果不答应,他威胁说申诉网易,自己是异地登录,卖家开自己号花式盗号,要求封你号,你怎么想?

点评

中间差别在非法获利的概念  详情 回复 发表于 2019-5-15 11:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

265
 楼主| 发表于 2019-5-15 11:46:06 | 只看该作者 来自:浙江
割韭菜小号 发表于 2019-5-15 11:43
你送人一套房子走正常法律交接程序你还能要回去??你这不是送房子你是借房子给人住吧。。

看新帖
回复 支持 反对

使用道具 举报

266
 楼主| 发表于 2019-5-15 11:48:11 | 只看该作者 来自:浙江
唔不知道 发表于 2019-5-15 11:44
请问如果是你摆高价,被人买了,买家后悔要求便宜退货,你会答应吗,如果不答应,他威胁说申诉网易,自己 ...

中间差别在非法获利的概念
回复 支持 反对

使用道具 举报

267
发表于 2019-5-15 11:49:22 | 只看该作者 来自:上海
流神卫星 发表于 2019-5-15 11:31
这个讨论点其实应该是找回机制的问题,如果找回时会恢复所有原始数据,双方矛盾都不会这么大,比如打书,打 ...

你少算了一点,第三方WY的损失谁来保证?
人工复核的成本很高的好吧
所以,找回机制其实就以下两点
一,合法 二,合算
什么意思呢?合法容易懂对吧?
什么是合算呢?拿摊位摆错价来说,因为价值局限(低),永远无法上升到刑事(非法侵占),也几乎不可能有人民事起诉(要赔律师费),这就是执行成本的问题,白话合算,要对买卖双方(整体玩家而不是个例玩家)和第三方网易都合算
所以,摊位摆错这事,追回就是合理的,在民事上也是合法的,不还就是违反民法的。但网易不是必然要帮你去追回的,你比如摆错个100W十块钱的东西,你要追回,你去告啊,我可以很肯定的告诉你,只要你有能力找到得利者,举证其价值,你很可能胜诉,律师费就你自己承担了,你干吗?
但如果几千几万的东西摆错,你问问网易敢不敢不追?不追老子连你一起告,律师费也败诉的包圆。
回复 支持 反对

使用道具 举报

268
发表于 2019-5-15 11:52:51 | 只看该作者 来自:浙江
河马国王 发表于 2019-5-15 11:48
中间差别在非法获利的概念

摆高价按你说法不是非法获利,比如一只1000万的BB摆5000万,买家不懂价秒了,这种不算吗,

点评

算,同样可以套用显失公平原则而使合同无效  详情 回复 发表于 2019-5-15 12:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

269
发表于 2019-5-15 11:57:14 | 只看该作者 来自:上海
大兵来啦 发表于 2019-5-15 11:38
你觉得谁要和你吵架?你和我举例子,那我也和你举例子,你张口闭口老子,张口闭口别人法盲文盲,那不好意 ...

可你就是文盲加法盲啊,合同法没学过吧?民法通则没看过吧?任何法学考试都没参加过吧?学位没有学历不高吧?
请不要恶意揣测我的语言,我是在陈述事实,并没有任何所谓的好或坏的“语气”
你有律师朋友完全没问题,说明你的朋友不是法盲,但你是。
回复 支持 反对

使用道具 举报

270
发表于 2019-5-15 11:57:49 | 只看该作者 来自:河南
虽然不知道楼猪在说什么,但是看起来好厉害的样子!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则