《梦幻西游》电脑版官方论坛

标题: 期待LG法宝测试录像--附实验方法 [打印本页]

作者: 柳浪千寻 时间: 2008-1-9 16:17
标题: 期待LG法宝测试录像--附实验方法
测试方法为：两个修炼一致的法系（可以是LG或者MW）对秒，去除装备武器（避免五行影响）
记录两者伤害总值（一次就够了，数值不会有变化）
然后其中一方（LG）配上法宝，对秒，记录伤害总值（实验需要进行多次，然后取平均值）
按配上法宝后的伤害总值减去未配前伤害总值即为忽视的灵力
然后除以被忽视灵力的方的灵力，即为忽视灵力的百分比
至于测试方法的原理，可能会有较多不看不懂，在此不写了

若确实有需要知道为什么的，请直接查看该贴：http://xyq.netease.com/viewthread.php?tid=407684&highlight=

[ 本帖最后由柳浪千寻于 2008-1-9 16:26 编辑 ]

作者: 大大白 时间: 2008-1-9 16:21
是不是一定要双方都是法系

作者: 风与火 时间: 2008-1-9 16:24

LZ胡说吧。。为什么要2边都记录

作者: 柳浪千寻 时间: 2008-1-9 16:24

原帖由 大大白 于 2008-1-9 16:21 发表
是不是一定要双方都是法系

嗯是的，因为战斗时灵力会有浮动，所以如果只有一个LG而对面不是法系来互秒的话，则无法计算
当然通过大量的实验来取平均值也是可行的

作者: 岩渊 时间: 2008-1-9 16:24
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 大大白 时间: 2008-1-9 16:27
那如果真实战斗对方没法系那这样的实验是否有点偏激

作者: songmei_09 时间: 2008-1-9 16:27

原帖由 柳浪千寻 于 2008-1-9 16:24 发表

嗯是的，因为战斗时灵力会有浮动，所以如果只有一个LG而对面不是法系来互秒的话，则无法计算
当然通过大量的实验来取平均值也是可行的

战斗时灵力有浮动？新鲜，你不会说是ＰＴ的灵动吧？

作者: 一挥 时间: 2008-1-9 16:27
最容易秒到的是封系吧

取法系是因为双方秒的时候可以很快得出不带法宝时的数据

作者: yiyinyouyu006 时间: 2008-1-9 16:28

作者: 一牛哥 时间: 2008-1-9 16:35
这都有异议

作者: woalk 时间: 2008-1-9 16:36
我想，试验的人应该不需要别人教

作者: 岩渊 时间: 2008-1-9 16:41
不说了

作者: 柳浪千寻 时间: 2008-1-9 16:54

原帖由 风与火 于 2008-1-9 16:24 发表
LZ胡说吧。。为什么要2边都记录

如果不明白是为什么，可以想一想，进入战斗后，灵力是有浮动的（是指两场战斗不是一次战斗中)

作者: 柳浪千寻 时间: 2008-1-9 16:56
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 无语凝噎 时间: 2008-1-9 16:57
先不急着实验吧，法宝刚刚推向全服，1层是1%都知道，用不着实验，满层的更没人修到，也无从实验

作者: 柳浪千寻 时间: 2008-1-9 17:00

原帖由 大大白 于 2008-1-9 16:27 发表
那如果真实战斗对方没法系那这样的实验是否有点偏激

计算百分比（忽视灵力的）和对方有没有法系有什么关系。。。。。只是算百分比而已，至于为何用法系。。。。因为单纯一个人龙腾的话，两次战斗由于灵力的浮动，很难知道是由于忽视灵力起了作用还是灵力浮动起的作用，当然如果你理解不了为什么，可以用一个理解相对很简单，而实验稍稍复杂一点的方法：将法宝用到灵气只有1点，记录初始伤害和灵气没了后的伤害差。。。。。实验多次取平均值

作者: 岩渊 时间: 2008-1-9 17:02

原帖由 柳浪千寻 于 2008-1-9 16:56 发表

呵呵，如果你认为我是为了这个方面，大可以把另外一个法系的项链取了。。。。唉以XX之心度XX之腹
难道你不懂计算出来的百分比最终是一样的吗

你没该第一楼之前你的帖子很让人以为是你在计算提高自身伤害的百分比  被你那个技术帖弄晕了
如果是计算自己忽略的百分比  对面多少灵都一样  不过还是双方把衣服都脱了(五行不克)
即使是低灵封系出来的效果应该都一样  不过为了数据更有说服力可以把800  900  1000  1100  1200的都做下实验
你那魔王的也就只是一个试验没有其他的800  900 1000  1100 1200等的  说不定小白又做了些什么手脚呢

作者: 柳浪千寻 时间: 2008-1-9 17:02

原帖由 无语凝噎 于 2008-1-9 16:57 发表
先不急着实验吧，法宝刚刚推向全服，1层是1%都知道，用不着实验，满层的更没人修到，也无从实验

6层一天就可以到，我想6层的结果能够说明一部分问题了虽然不能通过6层反推15层

作者: 柳浪千寻 时间: 2008-1-9 17:17

原帖由岩渊于 2008-1-9 17:02 发表

你没该第一楼之前你的帖子很让人以为是你在计算提高自身伤害的百分比被你那个技术帖弄晕了
如果是计算自己忽略的百分比对面多少灵都一样不过还是双方把衣服都脱了(五行不克)
即使是低灵封系出来的效 ...

。。。。。。。。。你自己看一下镇海珠的定义吧，看明白了再来看需不需要几组灵力来作实验。。。

作者: 岩渊 时间: 2008-1-9 17:21

原帖由 柳浪千寻 于 2008-1-9 17:17 发表

。。。。。。。。。你自己看一下镇海珠的定义吧，看明白了再来看需不需要几组灵力来作实验。。。

当然看了啊我给你的回复不也说了吗  如果是测试忽略灵力百分比  你用多少灵的都没事
只是建议多做几组数据  可能小白用的就不是线性的降低  只是建议下,考虑问题有时候要全面点
不是被你那个所谓的技术帖弄的头晕  才不刚才看了你那第一楼没修改前的  第一感觉就是你又要比自身的增加伤害百分比了
你那所谓的技术帖不就是一直在比自身提高的百分比吗

作者: songmei_09 时间: 2008-1-9 17:23
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: 岩渊 时间: 2008-1-9 17:23
你那技术帖一直就在跟LG比较提高自身伤害的百分比

不知道是不是我还有哪理解错的请你指正

作者: 柳浪千寻 时间: 2008-1-9 17:23

原帖由岩渊于 2008-1-9 17:21 发表

当然看了啊我给你的回复不也说了吗如果是测试忽略灵力百分比你用多少灵的都没事
只是建议多做几组数据可能小白用的就不是线性的降低只是建议下,考虑问题有时候要全面点
不是被你那个所谓的技术帖 ...

没改之前。。。。。。。你知道我修改了什么吗。。。。

作者: 岩渊 时间: 2008-1-9 17:26

原帖由 柳浪千寻 于 2008-1-9 17:23 发表

没改之前。。。。。。。你知道我修改了什么吗。。。。

不知道反正没修改前我把你第一楼看了如果我犯错误也是你那个技术帖一直跟LG比自身提高伤害的百分比影响的

我把我看了你修改后重点的内容用红字给你标出来

原帖由 柳浪千寻 于 2008-1-9 16:56 发表

呵呵，如果你认为我是为了这个方面，大可以把另外一个法系的项链取了。。。。唉以XX之心度XX之腹
难道你不懂计算出来的百分比最终是一样的吗

作者: 柳浪千寻 时间: 2008-1-9 17:29

原帖由岩渊于 2008-1-9 17:26 发表

不知道反正没修改前我把你第一楼看了如果我犯错误也是你那个技术帖一直跟LG比自身提高伤害的百分比影响的

我把我看了你修改后重点的内容用红字给你标出来

你没该第一楼之前你的帖子很让人以为 ...

我只能告诉你，或者是你第一次没看清我的贴子，或者是你当时心有成见
我修改的内容只是：增加了最后那段话，即对我以前贴子的一个引用

作者: 岩渊 时间: 2008-1-9 17:30

原帖由 柳浪千寻 于 2008-1-9 17:29 发表

我只能告诉你，或者是你第一次没看清我的贴子，或者是你当时心有成见
我修改的内容只是：增加了最后那段话，即对我以前贴子的一个引用

可能吧不过你那个所谓的技术帖一直在宣扬LG法宝提高的自身伤害比你的多好像是3倍多吧

你不也一直是用那个数据说LG法宝比MW好很多吗

作者: 大大白 时间: 2008-1-9 17:32
有人出来做实验就好了别那么吹毛求疵了吧

作者: 柳浪千寻 时间: 2008-1-9 17:33

原帖由岩渊于 2008-1-9 17:30 发表

可能吧不过你那个所谓的技术帖一直在宣扬LG法宝提高的自身伤害比你的多好像是3倍多吧
你不也一直是用那个数据说LG法宝比MW好很多吗

那个贴子似乎和这个贴子没有必然的联系吧？
我现在看了MW法宝的效果。。。。老实说对MW法宝基本没有希望
而LG法宝从理论上说，绝对比MW法宝测试简单，且人数也多，至今未有测试贴出来，提醒一下罢了
不过从MW的法宝来看。。。。。估计最终的忽视比例不容乐观

作者: 大唐●玩家 时间: 2008-1-9 17:33
你这个阴货，整天挑拨离间，垃圾B

作者: 柳浪千寻 时间: 2008-1-9 17:35

原帖由岩渊于 2008-1-9 17:30 发表

可能吧不过你那个所谓的技术帖一直在宣扬LG法宝提高的自身伤害比你的多好像是3倍多吧
你不也一直是用那个数据说LG法宝比MW好很多吗

另外，你真的看了我后来加上去的，引用的那个贴子了吗。。。。

作者: 岩渊 时间: 2008-1-9 17:37

原帖由 柳浪千寻 于 2008-1-9 17:33 发表

那个贴子似乎和这个贴子没有必然的联系吧？
我现在看了MW法宝的效果。。。。老实说对MW法宝基本没有希望
而LG法宝从理论上说，绝对比MW法宝测试简单，且人数也多，至今未有测试贴出来，提醒一下罢了
不过 ...

才没过几天前天发的帖子跟现在已经没联系了
真过的好快

可是我怎么就还记得那骗难懂的帖子在那个帖子回复几句我跟LZ意见不一样的利马就有人身攻击的危险还好大泡泡一直怕我受欺负把那些骂人的帖子都删了

作者: 柳浪千寻 时间: 2008-1-9 17:38

原帖由 大大白 于 2008-1-9 17:32 发表
有人出来做实验就好了别那么吹毛求疵了吧

但现在没有人出来做实验，，，，，，，，我不知道是因为没有人有能力测试呢，还是因为不知道测试方法

作者: 岩渊 时间: 2008-1-9 17:40

原帖由 柳浪千寻 于 2008-1-9 17:35 发表

另外，你真的看了我后来加上去的，引用的那个贴子了吗。。。。

你说的那个计算自身灵的帖子我看过  那确实是技术帖
不过没有仔细看那个怎么算灵的帖子不过大致看了下  现在没发现有什么不对的
更正下我说的帖子是  法术准确伤害计算方法及原理

[ 本帖最后由岩渊于 2008-1-9 17:41 编辑 ]

作者: 柳浪千寻 时间: 2008-1-9 17:41

原帖由岩渊于 2008-1-9 17:37 发表

才没过几天前天发的帖子跟现在已经没联系了
真过的好快
可是我怎么就还记得那骗难懂的帖子在那个帖子回复几句我跟LZ意见不一样的利马就有人身攻击的危险还好大泡泡一直怕我受欺负把那些 ...

呵，那个贴子是讲两个的对比，这个贴子是讲LG门派法宝应该做测试给大家看看了。。。。。。。。你觉得两个贴子间有什么联系？另外你受人身攻击这方面，，，，，，，我看到了，但我没有什么权利去限制别人，就如同楼上某位仁兄一样，我基本上不会去理那种贴子
从你的言论似乎是说攻击你的是我的马甲。。。。。这个你不用担心，我这个人很自负，从不使用马甲，目前还没有谁能强到我必须使用马甲发言的地步

作者: 大大白 时间: 2008-1-9 17:42

原帖由 柳浪千寻 于 2008-1-9 19:03 发表

那个贴子似乎和这个贴子没有必然的联系吧？
我现在看了MW法宝的效果。。。。老实说对MW法宝基本没有希望
而LG法宝从理论上说，绝对比MW法宝测试简单，且人数也多，至今未有测试贴出来，提醒一下罢了
不过 ...

有人发MW实验了吗?? 麻烦LZ发来我看看..

作者: 岩渊 时间: 2008-1-9 17:43
标题: 回复 #34 柳浪千寻的帖子
使用马甲没错错的就是用马甲干坏事

挑拨门派争斗

作者: 浅浅の雪ル 时间: 2008-1-9 17:43

作者: 柳浪千寻 时间: 2008-1-9 17:46

原帖由岩渊于 2008-1-9 17:43 发表
使用马甲没错错的就是用马甲干坏事
挑拨门派争斗

每个人有每个人的价值观吧，有些人就是喜欢用马甲。。。。而有些人就是从不用马甲，这也没什么
就像我曾经知道的某人，他使用不同的马甲，一边吹你，一边骂你。。。。。。。这种人心理确实有点扭曲

作者: 岩渊 时间: 2008-1-9 17:49
你的那个高法波理论比看相对论还难理解

你那个
法术准确伤害计算方法及原理
只要比较懂梦幻了解公式方面的热心玩家差不多都可以看懂
不过你前几天发的帖子真没几个人能看懂

我现在就知道你那帖子大楷意思是比自身增加伤害的百分比有些还是要你说

作者: 岩渊 时间: 2008-1-9 17:53

原帖由 柳浪千寻 于 2008-1-9 17:46 发表

每个人有每个人的价值观吧，有些人就是喜欢用马甲。。。。而有些人就是从不用马甲，这也没什么
就像我曾经知道的某人，他使用不同的马甲，一边吹你，一边骂你。。。。。。。这种人心理确实有点扭曲

我有个马甲号

不是我吧上次在你帖子回复被人人身攻击没敢用这个号回复开那号回复了下
没有对你说什么骂人的话吧 ?

作者: 柳浪千寻 时间: 2008-1-9 17:56

原帖由岩渊于 2008-1-9 17:49 发表
你的那个高法波理论比看相对论还难理解
你那个
法术准确伤害计算方法及原理
只要比较懂梦幻了解公式方面的热心玩家差不多都可以看懂
不过你前几天发的帖子真没几个人能看懂我现在就知道你那帖 ...

法术准确计算那篇，事实上从投票就能知道看懂的有几个了。。。。。。
而前几天关于法波方面的论述，是这样：
第一：LG和MW的群法目前相对来说平衡（MW单体伤害高，LG群体伤害高）各有优缺
第二：当LG的门派法宝使用后，其伤害会比原伤害高（具体比例现在不说了，以免引起争论）
第三：MW的门派法宝使用后，是在LG的门派法宝基础上，加了法波效果（请注意是在LG门派法宝基础上的法波）
第四：那个法波效果(用了LG门派法宝后的法波）平均值是小于没有法波时的（用了LG的门派法宝)至于具体数值这里不作讨论

作者: 柳浪千寻 时间: 2008-1-9 17:58

原帖由岩渊于 2008-1-9 17:53 发表

我有个马甲号不是我吧上次在你帖子回复被人人身攻击没敢用这个号回复开那号回复了下
没有对你说什么骂人的话吧 ?

我指的是老论坛的时候，不是说你
虽然现在新论坛里那人还是比较出名。。。。。。

作者: 岩渊 时间: 2008-1-9 18:03
法术准确计算那篇，事实上从投票就能知道看懂的有几个了。。。。。。
而前几天关于法波方面的论述，是这样：
第一：LG和MW的群法目前相对来说平衡（MW单体伤害高，LG群体伤害高）各有优缺
第二：当LG的门派法宝使用后，其伤害会比原伤害高（具体比例现在不说了，以免引起争论）
第三：MW的门派法宝使用后，是在LG的门派法宝基础上，加了法波效果（请注意是在LG门派法宝基础上的法波）
第四：那个法波效果(用了LG门派法宝后的法波）平均值是小于没有法波时的（用了LG的门派法宝)至于具体数值这里不作讨论

我还是想跟你说下我在你那帖子回的扬长避短就是你只比各自的增加百分比而不看看LG MW的分母都多少 (长是百分比LG比MW高 ,短就是实际加的伤害没增加多少!)

你那后面关于LG法波效果的数据本来想跟你讨论下是怎么计算的结果一看回复好多人身攻击
你觉得我当时应该心里怎么想一群小白

作者: 「戀愛如夢」 时间: 2008-1-9 18:10
没到6层..

到了找个人试试去..

作者: 柳浪千寻 时间: 2008-1-9 18:11
法波方面你应该清楚了吧
至于为什么要用自身的伤害比例。。。。。你应该清楚一个是秒七，一个是秒五，而且MW的秒五是价值最大化的时候，具体你可以看雨生在情调贴子里说的
现在大家都认可的事实是：LG的群秒与MW的群秒更有千秋。。。。总伤害上是LG的稍强。。。。难道这样子还不能用自身的伤害比例去说明吗？
难道以增加的总伤害说明。。。把增加伤害量*7和*5再相比？
当然影响结果的数据是多方面的，但绝对不是你想像中的各自比例问题
真正影响的是：灵力差在伤害构成中的百分比(即忽视灵力部分增加的伤害，在总伤害中的比例）
我作分析时用的数据是：自身1200，对方900得出了一种结论
而情调分析时用的数据是：自身1300，对方若干得出了另外一种结论
有兴趣的话你可以自己实验一下，哪些数据影响了最终的结果

作者: 大大白 时间: 2008-1-9 18:18
在说下去可能就要偏离发帖的本意了吧

作者: 岩渊 时间: 2008-1-9 18:18

原帖由 柳浪千寻 于 2008-1-9 18:11 发表
法波方面你应该清楚了吧
至于为什么要用自身的伤害比例。。。。。你应该清楚一个是秒七，一个是秒五，而且MW的秒五是价值最大化的时候，具体你可以看雨生在情调贴子里说的
现在大家都认可的事实是：LG的群秒与 ...

我才不关心数据看到数字头疼

而一个分母大一个分母小如果小白真的按照LG那自身比例给魔王加估计封系真的要灭亡了

魔王法宝打灵低的好用 LG法宝是打灵高的好用 (这明眼人一看就知道)
而今天有篇帖子也写分析了各种情况
一般速度高的每次都被秒到而速度高的灵怎么样大家也清楚
LG法宝最大化就是LG VS LG MW
魔王的法宝最大化是打封系

作者: 柳浪千寻 时间: 2008-1-9 18:23

原帖由岩渊于 2008-1-9 18:18 发表

我才不关心数据  看到数字头疼
而一个分母大一个分母小  如果小白真的按照LG那自身比例给魔王加  估计封系真的要灭亡了
魔王法宝打灵低的好用  LG法宝是打灵高的好用 (这明眼人一看就知道)
而今天有 ...

那天。。。。按照那个数据计算的拐点是500左右的灵力是双方伤害的双界线。。。。。。。你觉得谁的灵力比500低呢，不过现在也不知道那数字到底对不对了，只能等有15层时才能确定了，但法暴不是双倍已成定局
一个分母大，一个分母小。。。。单体伤害MW高，但有没有想过群体伤害LG高呢？那不是又反过来了，所以只能用自身比例

作者: 岩渊 时间: 2008-1-9 18:27

原帖由 柳浪千寻 于 2008-1-9 18:23 发表

那天。。。。按照那个数据计算的拐点是500左右的灵力是双方伤害的双界线。。。。。。。你觉得谁的灵力比500低呢，不过现在也不知道那数字到底对不对了，只能等有15层时才能确定了，但法暴不是双倍已成定局 ...

单体自身增加的百分比跟群体增加的百分比相等
我不想讨论数字方面的头疼

作者: 岩渊 时间: 2008-1-9 18:30
不过你那写的真是太深奥了  没几个人能看懂
估计教我的高数老师也不一定能看懂
有时候要想自己写的东西让人看懂  就用简单的例子或者简单的数据说明

那些顶你帖子的不知道有几个人看懂  大多数也是因为自己门派的帖子所以不管对错都顶

作者: 大大白 时间: 2008-1-9 18:40
那个帖子找到了在MW专区..................... 怎么不发到心得来我一般都只看心得区的..

作者: woalk 时间: 2008-1-9 18:47
夸张了，其实我那个年代高中都可以解出的答案，现在估计初中的都会，那么多人看不懂，一方面，因为楼主以自己的思维来解决问题，很多人进入不到楼主那样的状态，一方面，爱玩游戏的，恐怕没几个好好学习的

作者: 无语凝噎 时间: 2008-1-9 18:53

原帖由岩渊于 2008-1-9 18:30 发表
不过你那写的真是太深奥了  没几个人能看懂
估计教我的高数老师也不一定能看懂
有时候要想自己写的东西让人看懂  就用简单的例子或者简单的数据说明

那些顶你帖子的不知道有几个人看懂  大多数也是因为自 ...

连微积分都没有涉及到，更别说高数了，除了概率是高中的，其它的只是初中数学而已，而且初中的函数已经有二次函数、分式函数、指数函数了，文中的只是简单的一次线性函数

作者: wfsahn1314 时间: 2008-1-9 18:54
楼主，你列签名图是，贴的图片吧，深圳好象没有列地方噢

作者: 大大白 时间: 2008-1-9 18:57

原帖由 无语凝噎 于 2008-1-9 20:23 发表

连微积分都没有涉及到，更别说高数了，除了概率是高中的，其它的只是初中数学而已，而且初中的函数已经有二次函数、分式函数、指数函数了，文中的只是简单的一次线性函数

高中的概率也只是初步的 .

作者: 岩渊 时间: 2008-1-9 18:57

原帖由 无语凝噎 于 2008-1-9 18:53 发表

连微积分都没有涉及到，更别说高数了，除了概率是高中的，其它的只是初中数学而已，而且初中的函数已经有二次函数、分式函数、指数函数了，文中的只是简单的一次线性函数

就是啊没有微积分没有曲面积分之类的
估计我太苯了 .....................

作者: 木紫堇 时间: 2008-1-9 18:58

。。。同志们完全偏题了！！！

作者: 无语凝噎 时间: 2008-1-9 19:00

原帖由 大大白 于 2008-1-9 18:57 发表

高中的概率也只是初步的 .

那个帖子中涉及的概率问题，就是高中的初步概率

作者: coolsater 时间: 2008-1-9 19:05
情况比较复杂

作者: 柳浪千寻 时间: 2008-1-9 19:05

原帖由岩渊于 2008-1-9 18:30 发表
不过你那写的真是太深奥了  没几个人能看懂
估计教我的高数老师也不一定能看懂
有时候要想自己写的东西让人看懂  就用简单的例子或者简单的数据说明

那些顶你帖子的不知道有几个人看懂  大多数也是因为自 ...

其实不是那个贴子深奥,只是因为我自己语言组织能力不强,所以看起来会比较累,实际原理及过程极其简单,我想初中数学足够应付此类问题了.

作者: woalk 时间: 2008-1-9 19:06

原帖由 无语凝噎 于 2008-1-9 19:00 发表

那个帖子中涉及的概率问题，就是高中的初步概率

不是吧，概率还是高中的啊...以前我就记得是高一学的，都这么多年了，还是高中...

作者: 岩渊 时间: 2008-1-9 19:08

原帖由 柳浪千寻 于 2008-1-9 19:05 发表

其实不是那个贴子深奥,只是因为我自己语言组织能力不强,所以看起来会比较累,实际原理及过程极其简单,我想初中数学足够应付此类问题了.

恩确实是那些知识就够了  不过如果你能翻译成
http://xyq.netease.com/viewthread.php?tid=541201
这样的语言  估计大家都好明白

就算我再笨  怎么说也是高考上了重点线(虽然分垃圾)  读的也是理科
可能我真的太苯了

作者: 柳浪千寻 时间: 2008-1-9 19:10

原帖由岩渊于 2008-1-9 19:08 发表

恩确实是那些知识就够了  不过如果你能翻译成
http://xyq.netease.com/viewthread.php?tid=541201
这样的语言  估计大家都好明白

就算我再笨  怎么说也是高考上了重点线(虽然分垃圾)  读的也是理科
...

呵,你自己写的当然自己认为很好理解了
正如我自己看一遍贴子,觉得实在是已经够简单了

不过别人看的话就不一定了

作者: 木紫堇 时间: 2008-1-9 19:11
个别总是针对柳浪技术帖的人~~如果你们觉得自己有能力算明白并且愿意发给大家看~~那么就请你们发上来

目前为止我只看到了柳浪和情调的技术帖而情调也只是在柳浪的基础上指出个别错误 ~~

你们说柳浪的帖子这不对那不对那么请你们发个可以让大家信服的帖子上来

没有必要在这里你一句我一句的

作者: 小手插兜 时间: 2008-1-9 19:12
我只想知道最后结果

作者: 岩渊 时间: 2008-1-9 19:14

原帖由 柳浪千寻 于 2008-1-9 19:10 发表

呵,你自己写的当然自己认为很好理解了
正如我自己看一遍贴子,觉得实在是已经够简单了
不过别人看的话就不一定了

在跟你聊有人又来插嘴了
跟别人探讨也要受别人指责吗 ?
或者你按照情调那样的格式改下估计效果会更好
情调的帖子我看了比你的有思路(至少在我看来)

作者: 无语凝噎 时间: 2008-1-9 19:17

原帖由 woalk 于 2008-1-9 19:06 发表

不是吧，概率还是高中的啊...以前我就记得是高一学的，都这么多年了，还是高中...

高中的概率只是概率的基础，到了大学，还有一本书等着你学呢。。。

作者: 岩渊 时间: 2008-1-9 19:18

原帖由 无语凝噎 于 2008-1-9 19:17 发表

高中的概率只是概率的基础，到了大学，还有一本书等着你学呢。。。

如果是理科生会有本概率论与数理统计等着你学

作者: woalk 时间: 2008-1-9 19:19

原帖由 无语凝噎 于 2008-1-9 19:17 发表

高中的概率只是概率的基础，到了大学，还有一本书等着你学呢。。。

我早毕业了老大，我以为现在是初中知识

作者: 路人小虾 时间: 2008-1-9 19:19
很烦，很无聊

作者: 木紫堇 时间: 2008-1-9 19:23

不是针对你一个人前面有的是有意见的~谁让你俩刷那么快呢我手机根本跟不上。。。

作者: 岩渊 时间: 2008-1-9 19:25

原帖由 木紫堇 于 2008-1-9 19:23 发表
不是针对你一个人前面有的是有意见的~谁让你俩刷那么快呢我手机根本跟不上。。。

这话的意思是针对的还是有某人别告诉我不能跟他讨论我还是比较喜欢大家一起讨论讨论一个人总是会犯错误

作者: 欣蒂蕊拉 时间: 2008-1-9 19:27
正在下载蜂蜜与四叶草第一集

作者: 木紫堇 时间: 2008-1-9 19:33

我的意思是说有没有人可以总结下到底你们认为该怎么算才是正确的~~有的话就发上来让大家看看~~这么说来说去只会让人越来越混乱

作者: 柳浪千寻 时间: 2008-1-10 13:48

可惜......

欢迎光临《梦幻西游》电脑版官方论坛 (http://xyq.netease.com/)