|
|
64楼
楼主 |
发表于 2020-8-11 09:37:02
|
只看该作者
来自：上海
本帖最后由 胸小不要说话 于 2020-8-11 09:46 编辑
杠精对冲突给出了3个解释，其中2个解释（解释1和解释3）是明显错误的，杠精们唯一的希望在于“再生不动，须弥一定不掉”的解释（解释2）。
我已经根据大家普遍接受的条件（“技能确定的宝宝，各个技能的位置是确定的”），推理得出了技能“动”与“不动”的本质，并向杠精们解释了“再生不动“的例子难找的原因。
并且我还指出了按照杠精的逻辑，也可以推出”鬼魂不动，须弥一定不掉“的谬论 //其实，这还涉及到举证责任的问题——“谁主张谁举证”；既然杠精主张“再生不动，须弥一定不掉”，那么杠精就有义务进行证明；//值得注意的是，证明全称命题成立的方式，可不是举例（举例是无法证明全称命题成立的）；当然这对于脑子一团浆糊的杠精来讲，要求显然是过高了
在这种情况下，杠精仍坚持索要”再生不动，但须弥掉了”的视频；我觉得双方的讨论进行到了这样的地步，对于任何一个理智的人来讲，”再生不动，但须弥掉了”的视频存不存在，应当已经无关紧要，我认为，杠精们无非就是想看我掉须弥，幸灾乐祸，以此为乐，因此，我将他们纳入不可理喻的范畴，决定不予理会- -
|
|
楼主: 胸小不要说话
发表于 2020-8-11 08:54:51
