|
|
H天天H 发表于 2019-1-6 18:24
您的高度真高！您说得我感觉我确实是个法盲。。
我真的不太懂合同法第一百零七条--一百一十条是怎么生成 ...
我在说上面那段话的时候，其实我第一反应就是：你会像傻X一样提某宝的例子反驳
想不到还真应了，这一向是我觉得你们这些人傻X的最根本原因，思维模式太容易揣摩了。
言归正传，你提了两条法规，以及“承保”的概念。
到这里为止，你很好，至少你意识到了，这笔钱，订定押都不合适，只能是承保。
那我请问，所谓“承保”，即由第三方对买卖双方的权利义务均进行担保，保证买卖双方以约定的价格履行买卖义务，放到CBG，买的人尚在“还价”磋商阶段，买卖双方的权利义务都没形成，怎么保？保的又是什么？等于是在“合同”成立前就让买方先履行部分义务，并且，这个义务还伴有被拒绝并最终无任何“权利”产生的风险，等于只保了一方卖家的行为，叫承保吗？
又，这个资金的承“保”义务，与你第四条的矛盾你考虑过吗？我还个价，交了保，结果我没买，卖家三五年这东西也没卖出去。这笔钱怎么算？你就去问问网易，敢不敢压我这笔钱三五年？嫌法务部太闲，想吃大量败诉官司是吧？压根就没法理法据的事，你瞎建议个啥？
至于由于网易在玩家守则下将“物权”限定为“使用权”由此产生的对以上“保”的行为可能附带的其对物权具有执行能力的风险所带来的，对买家的义务，还是老话，太复杂，怕你听不懂，暂时不谈。
====
总结，像你这样心血来潮在脑子里也不知道考虑过没过一小时的建议，我还就不信给你安不上个傻X的帽子。 |
|
楼主: H天天H
[复制链接]
楼主
发表于 2019-1-6 15:48:27
