虽然我也用神兽，但是我觉得神兽保值而普通宝宝一直跌的神逻辑很可笑

chengwei2302@16

Sacred·梦魇 发表于 2018-8-10 18:43
你要是跟我说曲线是无限趋近而不重合那真的没意思了

你错了，我给你个机会再仔细想想，为什么CBG不能输入超过三位小数数，但价格依然可以无限趋近并下跌到某一特定数值，即使价格多于两位小数。

chengwei2302@16

Sacred·梦魇 发表于 2018-8-10 18:40
哦，继续圈重点，随便画条无限趋近于500  1000   2000的曲线。我抓住你这句话了。

这难道不就是我说帖子 ...

这点你也还是错了，即使无限接近，依然是在无限“下跌”，也依然不是你口中狭义上的“保值”，再说了，你将神兽“保值”定位于连善下跌过程，即时间段内，却将连善“保值”定位于“最低”时点之后，本身也是一个不换名词却换概念的混乱逻辑假设，没有实际的意义。

Sacred·梦魇

chengwei2302@16 发表于 2018-8-10 20:29
你错了，我给你个机会再仔细想想，为什么CBG不能输入超过三位小数数，但价格依然可以无限趋近并下跌到某 ...

即便从微积分来说，无限趋近也可以通过导数来求得极限值，而这个极限值就是我说的跌停点。
更何况，我其实没必要跟你绕这个，因为我只需要换一种说法就可以了，现在说的是无限下跌，但是其实我应该要表达的是，永远不可能跌破某一值。

也就是说，无限趋近于2000，我不管他是不是无限下跌，但是他永远不可能跌破2000，这个没错吧？？而对我有用的其实就是这个，因为我一开始说他不会无限下跌也是为了说他永远不会低于某一个值。

所以退一万步说，即便无限趋近于2000也是无限下跌，但是只要他不会跌破2000，那对于我这个论题就足够了，因为我要的不是他会不会无限下跌，我要的是他永远别给我跌的低于某一个值，只要满足这个，就足够了

chengwei2302@16

Sacred·梦魇 发表于 2018-8-10 21:13
即便从微积分来说，无限趋近也可以通过导数来求得极限值，而这个极限值就是我说的跌停点。
更何况，我其 ...

如果你这么说，我们就取得了一致，即可以无限下跌，只是不破某个值而已。
那么就回到了你开贴的原点，你认为别人当初的观点是无限下跌接近0？还是无限下跌接近某个值？

Sacred·梦魇

chengwei2302@16 发表于 2018-8-10 21:17
如果你这么说，我们就取得了一致，即可以无限下跌，只是不破某个值而已。
那么就回到了你开贴的原点，你 ...

我一开始说不可能无限下跌，其实目的无非也就是为了证明，假设神猴一直8000，8红最低也不会低于某一个值。而你说的无限趋于2000，翻译过来也是永远大于2000，至于这个现象是不是无限下跌，完全不重要。因为我作为一个玩家来说，东西只要一直高于某一个价格在我眼里就是在这个价格上达到了保值啊，我管他是不是无限趋于多少，是不是无限下跌，只要他一直大于2000，那就圆满了

一句话，是不是无限下跌不重要，钱在就好。



至于我所理解的那些帖子的话，我当然是理解为一直跌到不值钱为止，也就是0。不然我发帖子干什么？   还是那句话，我编个荒唐的A理论，再专门发帖推翻这个荒唐的A理论，我真的干不出这么无聊的事。
如果你觉得是语言环境让我产生对那些帖子的误解，那只能翻到那些个帖子才能验证啊。

浅海浅蓝

chengwei2302@16

Sacred·梦魇 发表于 2018-8-10 22:09
我一开始说不可能无限下跌，其实目的无非也就是为了证明，假设神猴一直8000，8红最低也不会低于某一个 ...

那不就完了，你非要把“神兽保值，普通宝宝一直跌”理解为一直跌到0，那还有什么好说的，我也不能想象谁能这么蠢作出这样的假设，就连过时得都快进坟墓的四蓝五蓝，都没跌成0，年初我还倒腾了几只呢，利润其实还不错的，虽然利润量少了点

Sacred·梦魇

chengwei2302@16 发表于 2018-8-10 22:18
那不就完了，你非要把“神兽保值，普通宝宝一直跌”理解为一直跌到0，那还有什么好说的，我也不能想象谁 ...

我只是很纳闷一件事。。你是现在才知道我是这么理解的吗？我帖子主内容说的很清楚，或者当你看到我提出“跌停点”的时候，明显应该能想到我在反对跌为0吧

chengwei2302@16

Sacred·梦魇 发表于 2018-8-10 22:23
我只是很纳闷一件事。。你是现在才知道我是这么理解的吗？我帖子主内容说的很清楚，或者当你看到我提出“ ...

哦，那是我理解错，如果你本意是指普通宝宝有一个“跌停点”那没错。
我只是不太理解有人把神兽比成8000保值不动时，会去假设其他宝宝会无限跌成0，这明显不可能。