来个明白人跟我解答下

菠菜水手

捡漏和扔错东西（或钱）都是一方主动失误操作造成的，为什么扔错东西（钱）都支持正确的做法是还回去。而捡漏所得却自己花的心安理得？没有得到普遍指责呢？这跟大街上捡到巨款私吞有什么区别，放在现实是要追究责任的

元·剑君

在你点上架的那一刻你就应该知道点了以后会有什么后果。你们都扯到法律身上了，我表示一个理科生不懂你们这种瓶瓶罐罐，我只想说，少一个零的颜色很明显就是不同的，如果你说你是红绿色盲我也就不说了。而且都多大的人了，更何况在梦幻里的几乎都是老玩家，像这样的小错误都能发生，你凭什么让别人为你的错误买单？别跟我扯法律道义，这是你自愿用这个价格摆摊的，买不买是另一回事，难道你摆出一个少0货还不允许人买了？价格是你定的，我只遵照价格买东西，若是你刚开始定的价格很合理也就不算是捡漏。买卖是一个愿打一个愿挨，不存在像是地上白捡的一样这种说法。

菠菜水手

呵呵，法都是通事理裁决不公的，臆想买方无过错的“法律专家”，我举的条款不是断章取义，是有别人研究成果的完整解释，少0摆错价完全适用于重大误解订立合同的情况，是不是打脸了就要污蔑我断章取义了？好给你个台阶下？我从头至尾都没说捡漏和捡钱在法律解释上一致，我只是说，这都有共同点，不当得利。你这样的人没说两句话就骂骂咧咧，一句一个xx盲，我没骂你就算好的，还不思悔改，固执己见

chengwei2302@16

菠菜水手 发表于 2017-4-8 21:18
只有物权法不够，那么再补充一条合同法是怎么规定的

很好，学会查资料了，这是个好的开始，只希望你不是只查不学，也不要断章取义，还是那话，民通经济合同三法读通，摆摊少0和塞错钱之间的区别你自然就明白了。

笑口常开x

没有十全十美的人，但是要有一个底线，这个底线不好 规定，所以只能是看大流

菠菜水手

只有物权法不够，那么再补充一条合同法是怎么规定的

菠菜水手

最后我要发点我说话的依据，下面是物权法第七条和法理学教科书的图片，好好打打“法律专家”的脸，我不会再回复了，谁给你们的自信批评别人？大概是无知吧

菠菜水手

就让这沉了吧，我懒得回了，这就是一面镜子，是什么样的人就说什么样的话，自己好好做人，这是我给你们的忠告，任何便宜都不是白占的都有付出代价的风险，觉得自己了不起的请你们好好反省下自己，站在最高处的人都不能肯定的说自己完全把握了整个世界。

菠菜水手

没有哇 发表于 2017-4-7 14:20
非得在自己不熟悉的领域跟专业的怼，，，该说你啥呢？，，，张嘴闭嘴公平，，，你适合生活在童话里

我有权质疑，不像你们傻傻的遵守

菠菜水手

落梦蔷薇 发表于 2017-4-7 14:27
买卖关系不同你5000买的卖15000算捡漏吗只能说你有经济才能

我只针对偏离太大的半价以下的情况，你卖东西愿意天天1 折？

落梦蔷薇

买卖关系不同你5000买的卖15000算捡漏吗只能说你有经济才能

菠菜水手

我就不信物权法中对私有财产偏离市场价值违背真实意愿交易行为的界定和保护也跟你们说的一样，那就真的有问题了，还有“法律专家”跳出来教训我，我也是服了

没有哇

菠菜水手 发表于 2017-4-7 14:14
房产开发商能起来还不是一个挨打一个愿挨，我指责我遇到的可气的现象还被反指责了？我的表述并没有问题， ...

就等你这句一个愿打一个愿挨！

光看不说话

这样啊……！！！

菠菜水手

没有哇 发表于 2017-4-7 14:08
玩个游戏整到道德修养上来，现实中你是不是应该一直指责那些房产开发商

房产开发商能起来还不是一个挨打一个愿挨，我指责我遇到的可气的现象还被反指责了？我的表述并没有问题，以小见大而已，反映的就是一个个贪小便宜的心理，你有脸反驳我恰恰说明你做过这样的事