|
|
第一部分 关于因果关系
楼主的经验是：我打的1个宝宝是如此，2个宝宝是如此，10多个宝宝都是如此。
楼主的从经验得出的观点是：前三本高书不互相顶。
这两者之间的关系在逻辑学上叫做归纳推理，所谓归纳推理,就是从个别性知识推出一般性结论的推理.
例如:
直角三角形内角和是180度;
锐角三角形内角和是180度;
钝角三角形内角和是180度;
直角三角形,锐角三角形和钝角三角形是全部的三角形;同时,没有任何一个三角形内角和不是180度
所以,一切三角形内角和都是180度.
这个例子从直角三角形,锐角三角形和钝角三角形内角和分别都是180度这些个别性知识,推出了"一切三角形内角和都是180°"这样的一般性结论,就属于归纳推理.
上面的例子是一个严密的归纳推理,那么楼主的观点是否严密呢?答案是否定,因为楼主的10个宠不能代表梦幻中所有的宠,而就在楼主帖子的回帖里,有2人以上提出了反例的存在.
因此我们说,"前三本高书不互相顶."这个观点是无法成立的.
第二部分 完全平等角度下的概率性
第一部分按照楼主的观点进行完假设后,我们来假设一下理想情况下顶书的绝对概率.
如果说所有要决被顶的概率是完全一样的,那么会出现前三技能不顶的几率有多大?
理想状态下,材料宠有8个技能.
第一本书顶掉之前技能的几率是0/8,即0%
第一本书顶掉之前技能的几率是1/8,即12.5%
第一本书顶掉之前技能的几率是2/8,即25%
那么前三个技能互相全不顶几率是(1-0%)*(1-12.5%)*(1-25%)=65.625%,而出现了顶掉的几率则是34.375%
一直以来,几率就是梦幻中很神奇的东西,楼主说他合了10几个8技能的宝宝都没有出现这个34.375%的几率,我相信楼主没有说谎,但34.375%的几率也绝对不会是0%,因此当后面的回帖说他们出现了这个34.375%的几率,我也同样相信他们没有说谎.
我是一个很守旧的人,我愿意以很平衡的眼光来看待这个34.375%的存在,很多人愿意相信之前玩家的各种经验,比如程序员喜欢玩小花招,喜欢让某个技能顶掉某个技能,喜欢在某个特殊位置上顶技能等等,这些我都不相信,但我也不确定这个几率就一定是34.375%,也许是24.375%,也许是14.375%.但可以确定的是,它不是0.
因为后面的回帖告诉我们,这种情况存在,它是一个事实.而连续10多个8技能宝宝的前三技能不顶只是发生在楼主身上的一个几率性经验.
第三部分 关于经验和规律
我以为经验类型的帖子有两种,一种是记录式的经验,把自己游戏的过程记录下来,目的是和他人一起分享;另一种是总结式的经验,把自己对游戏的观点总结出来,指导别人更好的游戏.
说到底,是扮演角色问题,帖子的作者究竟是一个讲故事的人还是一个引路的人?
而在楼主的本帖中虽然反复说明自己的帖子来自个人的"经验",实际的目的却不仅仅是和别人分享自己游戏的体验,而是为了帮助其他人更好的游戏.
因此,我想说,楼主是一个很明确的引路的人,引路的资格来自他走路的经验.
引路的人是善良的,他想帮助更多的人.但是他指出的道路未必最简短最有效最正确.
"你左拐,左拐,左拐再左拐,然后直走就到了."和"你直走就到了"说的其实都是一个方向.
这样的问题,出现在论坛上,然后被别人指出,其实是一个很正常的事情.
倘若这时,那指路的人忽然羞愧难当,说:“我只是在讲故事而已,”这才叫人莫名诧异.
或者说,楼主同时是一个指路和讲故事的人,但不能因为自己的帖子有讲故事的成分就说“我完全没有在指路吧.”
更何况,论坛上没有一个人因为楼主对指出的路有一些问题而要求赔偿.
我看到的反对意见更多的是——这是一个好帖子,然而他指出的路有一些问题.
我很喜欢楼主这个帖子,而且觉得楼主很适合混论坛,所以几天来一直缠着楼主PK到此.
其实文章有瑕疵被指出来,没啥大不了的,我在几个论坛的帖子加起来将近1万了,被挑出来的毛病怕是你的几百倍还多.
说这么多最后想说的其实是，或许楼主要坚持的是自己指出的道路就是最完美的道路，却在不知不觉之中已经忘记了真正的目的地所在的方向了。
[ 本帖最后由 夏日终年 于 2008-9-18 01:24 编辑 ] |
|
楼主: 浅缘
发表于 2008-9-17 23:26:36
. 
. 
好贴要顶
`