地府新技能魂飞魄散驱散普陀红灯的测验报告

︵ViＶi︵

我今天捉鬼的时候用了几次这个技能。一次没中，相当失望

fantasy.scorpio

我就是个过路的

0o小紫o0

原帖由 夏日终年 于 2008-6-4 13:59 发表



我会啊，其实我是龙宫的，我很喜欢PT，很不喜欢DF，我很喜欢PT的灯，很不喜欢DF的新技能。

即使成功率是50%甚至40%，我都认为这个技能是个不错的技能，应该点满。

但是知道是50%而点满，和用84%的成 ...

——你 很喜欢PT，很不喜欢DF，我很喜欢PT的灯，很不喜欢DF的新技能。(门牌歧视)这个就是你为什么一直咬着不放的原因吧   
LZ也是PT    人家都能平静心态面对实验结果  为什么你会觉得是——知道是50%而点满，和用84%的成功率欺骗别人点满，两者的性质是完全不同的。（LZ在欺骗谁点满，你是在为DF玩家抱不平么，还是想告诉DF玩家  这个技能成功率不高，DF的朋友千万别点，费银子费经验）
这个技能出来 争议很大  这个是众所周知的  正是因为这样  所以LZ为大家做了实验（录象）然后根据实验（录象） 发了一个帖子  得出的是所做实验的结果   大家都知道   什么事情要知道结果最有效的方法就是亲身体验   眼见为实  
　“可以看出同级别同技能等级情况下，DF新技能的成功率比较高。”这样的结论是LZ和朋友实验的结果（录象可以看到）你也说了事实是怎样就是怎样   她报道的也是她得到的结果   
至于“这样的结论不应该这样出现一个官方记者的帖子里。”————记者不是凭空论断   而是根据自己的实验结果得出的结论， 难道自己做完实验还不能出现在自己帖子里，  而且人家帖子里出现什么话 也不是你能说了算的   记者首先也是玩家，  他是关心自己门牌技能  然后和朋友做了实验   但是得出了这个令你不满意的结果这点很遗憾      
如果有问题  你也可以给我们一个实验结果来反驳她    实验是越多越好  这样大家对这个技能也能更加了解

[ 本帖最后由 0o小紫o0 于 2008-6-4 15:23 编辑 ]

lose_咩咩

DF的技能如果修改的话其实大有提升空间?

策划何必要弄个新技能出来把DF与PT推到一个这样尴尬的地步?

而我是宁愿提高判官伤害也不要这新技能

耶律阿保鸭

又见地府的技术帖

夏日终年

原帖由 0o小紫o0 于 2008-6-4 15:18 发表


——你 很喜欢PT，很不喜欢DF，我很喜欢PT的灯，很不喜欢DF的新技能。(门牌歧视)这个就是你为什么一直咬着不放的原因吧   
LZ也是PT    人家都能平静心态面对实验结果  为什么你会觉得是——知道是50%而 ...

你最好从头到尾看看双方的观点，看看楼主是帮地府还是害地府。

我现在真的相信这个世界上，有被别人卖了还卖力数钱的孩子了。

喜碧楠楠

又见夏大妈

夏日终年

原帖由 0o小紫o0 于 2008-6-4 15:18 发表

记者首先也是玩家，  他是关心自己门牌技能  然后和朋友做了实验   但是得出了这个令你不满意的结果这点很遗憾      
如果有问题  你也可以给我们一个实验结果来反驳她    实验是越多越好  这样大家对这个技能也能更加了解

你的帖子和你的理解能力我只能表示遗憾。

我并没有质疑楼主的实验结果，我质疑的是从楼主的实验结果得到他的实验结论的必然性。


楼主从她的实验结果得到“同级别同技能等级情况下，DF新技能的成功率比较高。”你认为很正确？
那楼主如果从实验结果得到“不同角色使用DF新技能，染成粉红的成功率比染成橘黄要高。”你是否也认为很正确？

实验的数据摆在那里，每个人都可以根据自己的观点提出自己的看法，但是当楼主的看法已经和实验的本质严重脱离的时候，这样的看法和结论是否还具有说服力呢？

仅仅以楼主的4个实验结果和判断他的实验结论，就已经可证明结论错误，而不需要其他实验辅助证明。

[ 本帖最后由 夏日终年 于 2008-6-4 16:02 编辑 ]

17137guangdd

看见策划一再强调技能等级与机率挂勾.策划.你很怕DF们不点技能吗?不需要这么一直强调.放心.我绝对不会花一大堆一大堆的钱和经验去换取40%的机率.我情愿多换换潜能果.搞搞宠修.多买点石头打装备的好.除非我真的什么都搞好.没东西搞.才会考虑到这多余的新技能

木木独立

完全支持DF！！！
跟DF作对的人基本会被拉去阴曹地府了
凡对DF不利的帖子我一律反对和打击 不需要理由

霜雪1226

人家只是拿PT和DF来作个试验，再根据自己得试验得得一个结论而已，就那么多人来咋呼了，有本事自己去做试验啊，前面也有针对DF新技能得试验帖子，但是这次是专门用PT和DF做试验，LZ有什么错，有些人非要把自己得意识强加到别人身上，真是无语了。。。

喜碧楠楠

支持楼主,以后继续做实验,只不过不要随便写结论!!~~写的时候,也表明,这是个人的观点!!!~~~

zy_cuier18

原帖由 夏日终年 于 2008-6-4 15:51 发表


你的帖子和你的理解能力我只能表示遗憾。

我并没有质疑楼主的实验结果，我质疑的是从楼主的实验结果得到他的实验结论的必然性。


楼主从她的实验结果得到“同级别同技能等级情况下，DF新技能的成功率 ...

说实话，第一次看到那个成功率99％的贴子我高兴坏了后面又看了几个试验然后到今天看到LZ的试验看到84％的成功率也高兴了一下，但随着继续看后面你们的评论，才发现其中有很多“陷阱”看来以后再看贴的时候要仔细琢磨了

从第一页慢慢看到现在，真的感到能上主页的贴子在下结论——或推断什么的——的时候需要好好学习一下。

DF现在这个所谓的新技能真的很垃圾——应该是特垃圾

0o小紫o0

原帖由 夏日终年 于 2008-6-4 15:51 发表


楼主从她的实验结果得到“同级别同技能等级情况下，DF新技能的成功率比较高。”你认为很正确？
那楼主如果从实验结果得到“不同角色使用DF新技能，染成粉红的成功率比染成橘黄要高。”你是否也认为很正确？

实验的数据摆在那里，每个人都可以根据自己的观点提出自己的看法，但是当楼主的看法已经和实验的本质严重脱离的时候，这样的看法和结论是否还具有说服力呢？

仅仅以楼主的4个实验结果和判断他的实验结论，就已经可证明结论错误，而不需要其他实验辅助证明。..

   
关于理解能力   我是没见过比你更糟糕的   这点都不用置疑了
首先对LZ的实验数据我没有表示正确与否  所以关于你的粉红橘黄理论我就不发表了   你要强词夺理是你个人的事情  请不要在后面加上(你认为很正确   你是否也认为很正确)   我所说的是他的结果是根据他的实验所得  我也说了  你认为错误  拿出你的结果来  而不是人家实验之后你几句话的推翻
实验的根本意思是什么   不是没吃过猪肉就见过猪走路  
我看这个帖子的实验是得到的结果   而不是结论     
结论是不能通过几个实验的结果来判断的  所以我们期待更多的实验   不要其他辅助证明    不做更多实验   没有更多的实验结果  就永远没有真正的__结论   如果你不懂这个道理   说再多也枉然