69再厉害也不要得罪175啊

chengwei2302@16

无聊看下62 发表于 2018-12-27 11:46
你还没理解我的意思吧，我的意思就是双方在交易时就明白了  跑给钱，而不是切到给钱，所以才会丢钱才跑， ...

是你没明白的我的意思吧，这种交易一般会说清楚跑给钱，不负责切吗，真要说清楚了还能有那么多事吗？
你始终说的是你的理而已
跑的人损失了所以就不该负责切的说法更幼稚好吧，我猜你可能没懂我举的贸易条款的例子，你这说法就像在说完税交货条件下，货丢了，卖家损失了，所以应该买家承担，你这不是扯淡嘛
说来说去，其实还是我反复那句话，这压根就不是一个标准交易行为，一旦争议，都是各说各理

神威如龙

权限狗 发表于 2018-12-25 14:22
69大爷能死到你破产信不信？

别用你的人气挑战我们69的经验2

无聊看下62

chengwei2302@16 发表于 2018-12-27 11:56
是你没明白的我的意思吧，这种交易一般会说清楚跑给钱，不负责切吗，真要说清楚了还能有那么多事吗？
你 ...

那是你的说法， 事实上被抢的例子很多，卖家的钱都是拿到的。而且跑的时候都是买家发消息才跑的，买家在外面确定没人才发消息的，所以被别人误切的风险早就默认为买的人自己承担了。

出售159满修龙

精武冠军？那13+8双封还有点希望

chengwei2302@16

无聊看下62 发表于 2018-12-27 12:07
那是你的说法， 事实上被抢的例子很多，卖家的钱都是拿到的。而且跑的时候都是买家发消息才跑的，买家在 ...

首先一点，我没说不负责切错，也没说负责切对。
然后，你说不负责切成例多，但也有没切到要求还钱，卖家不还吵起来的吧？不否认吧？
我再重申一遍，本身就是没协商分摊好风险责任的交易行为，一旦争议各说各理，实际没有对错。要分对错，最起码在交易前谈好争议条件
这回说清楚能看懂了不？是你没明白的我的意思吧，这种交易一般会说清楚跑给钱，不负责切吗，真要说清楚了还能有那么多事吗？
你始终说的是你的理而已
跑的人损失了所以就不该负责切的说法更幼稚好吧，我猜你可能没懂我举的贸易条款的例子，你这说法就像在说完税交货条件下，货丢了，卖家损失了，所以应该买家承担，你这不是扯淡嘛
说来说去，其实还是我反复那句话，这压根就不是一个标准交易行为，一旦争议，都是各说各理

ssff

买卖地煞我感觉最傻的一种行为了，本来就是公共资源，你占了你仅仅是有了占用一次的使用权，而很多人却认为有了所有权。你停公共车位，这个车位就是你的了？你还想出租出去？傻不傻？

表姐，我害羞!

干不过就干不过呗，69不缺经验啊

风雨飘扬

到生日快乐，159的要是那么干，绝对被区里那几个69大爷追杀出区

无聊看下62

chengwei2302@16 发表于 2018-12-27 12:25
首先一点，我没说不负责切错，也没说负责切对。
然后，你说不负责切成例多，但也有没切到要求还钱，卖家 ...

说这么多，你都没理解我最开始说的，卖家卖的是跑的权利，而不是切到权利，别人跑出来的时候，交易已经完成了，后面的和卖家又有什么关系？？？

至于你说的买的人切不到，问题买的人是在外面看着没错吧？？是买的人给钱确认跑，卖家才跑的没错吧？？买的人本身就有这种风险意识在以及承担切不到的义务。


这里就好比你买房，房子都已经过户给买家了，涨跌的风险其实就和卖家无关了。   


例如，A200W卖的地煞，B买了以后不切，直接300W卖家土豪C切， 那么别人多赚了100W，这又怎么说呢？？？

很明显，卖的是跑的权利，给你切的权利，能不能切到，你会不会转手再卖，那已经和最初的卖家无关了。

拂墙花影动

买地煞？打不过我，你买尼玛地煞呢？买了就是你的，谁规定的？

返一居士

chengwei2302@16 发表于 2018-12-25 14:54
你这段话一下让我想到了我的专业：国际贸易条款
这买地煞的事，到底应该是场边交货价还是船边交货价，还 ...

那可以买个保险。比如原来200W买一个地煞，此时买家担心抢不到，卖家给出条件在原价格200W基础上上浮10%的保险费，抢不到地煞返还50%的地煞门票费。

广东省广告

这是什么啊

秋水慕容

我想说地煞这类怪不存在买卖。对于175五开能点直接点。