楼主: 官人不要停

看到一个洗白破卡的帖子,忍不住想说一下

  [复制链接]
头像被屏蔽
发表于 2018-11-7 11:10:39 | 显示全部楼层 来自:中国香港
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
【论坛近期活动汇总】
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2018-11-7 11:18:40 | 显示全部楼层 来自:河南
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2018-11-7 11:34:03 | 显示全部楼层 来自:中国香港
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-7 11:50:36 | 显示全部楼层 来自:河南
chengwei2302@16 发表于 2018-11-7 11:34
你也知道大多数人是要建立在调查上的?
那我就奇怪了,到底是什么让你认为你”骂人“是 被”大多数人“ ...

R7D7V4S)BUZR_HC~DVX)~PE.png

点评

你还是围绕“被破卡”的原因所以“骂人”是被“大多数人”支持的。 我就告诉你了,不管是被破卡,还是挡摊位了,坐地铁被挤了,诸如此类原因,骂人肯定不会是“被大多数人”接受的不违反“道德”的事。 这尼玛最基础  详情 回复 发表于 2018-11-7 11:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-7 11:53:30 | 显示全部楼层 来自:江西
直接建议把火眼金睛改成在战斗才能使用,应该就行了
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2018-11-7 11:58:36 | 显示全部楼层 来自:上海
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2018-11-7 12:01:15 | 显示全部楼层 来自:河南
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2018-11-7 12:06:31 | 显示全部楼层 来自:上海
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2018-11-7 12:07:03 | 显示全部楼层 来自:河南
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-7 12:10:59 | 显示全部楼层 来自:河南
chengwei2302@16 发表于 2018-11-7 12:06
那你怎么保证贴里同意你的就必然是“大多数”,怎么剔除懒得回你但支持骂人不对的影响因素呢?

可以啊,我不管他们是不是懒得批判我,我没有看到一大堆骂我不对的就OK了啊!我的生理和心理完全没有受到任何损失,如果你这一辈子,全世界大部分人都讨厌你,但是你身边出现的同事,领导,朋友,邻居,爱人,全都是这世界上少部分喜欢你的人,那你这辈子依然过的美滋滋啊!很幸福的人生啊!

点评

SO,你的意思就是你看到的赞同“大多数”,即为“真实”,你看不到,或哪怕看到也为少数。 老实说,这个想法很危险啊....,于偷盗群所见偷盗为“大多数”。与偷鸡摸狗之辈所见皆为偷鸡摸狗,所以偷盗及偷鸡摸狗符合  详情 回复 发表于 2018-11-7 12:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2018-11-7 12:11:49 | 显示全部楼层 来自:上海
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-7 12:17:55 | 显示全部楼层 来自:上海
Sacred·梦魇 发表于 2018-11-7 12:10
可以啊,我不管他们是不是懒得批判我,我没有看到一大堆骂我不对的就OK了啊!我的生理和心理完全没有受到 ...

SO,你的意思就是你看到的赞同“大多数”,即为“真实”,你看不到,或哪怕看到也为少数。
老实说,这个想法很危险啊....,于偷盗群所见偷盗为“大多数”。与偷鸡摸狗之辈所见皆为偷鸡摸狗,所以偷盗及偷鸡摸狗符合“道德”之理,我可以这么理解你的观点吗?

点评

偷盗当然不道德,还违法呢.。。但是偷盗如果即便被人知道了也不会受到任何实质损失。我就天天去偷啊,我还上班干鸡毛?我特么去拜师学艺啊。 这里的前提是让别人知道了你还没啥损失,我骂破卡狗贱比我不怕任何  详情 回复 发表于 2018-11-7 12:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-7 12:24:22 | 显示全部楼层 来自:河南
chengwei2302@16 发表于 2018-11-7 12:11
道德的对错与否大多情况就是没实质负面影响的好吧?
你可以说,反正我骂得爽没损失就好了。
但你肯定不能 ...

不是的,道德的约束力往往就在于是有实质性的负面影响的,所以不道德这个名号会被人所畏惧。即便是遭到口头的指责,那也是负面影响,因为那会造成心理上的不适。但是这个前提就是很多人都这么指责你,你现在这么指责我不道德,我就丝毫不觉得不舒适,因为就你自己。

简单来说,任何会对自己生理或者心理上造成不舒适的东西,都是负面影响。

但是你会发现道德和法律,往往是法律更让人们畏惧,因为违法造成的负面影响比道德造成的负面影响程度更深罢了,所以造成负面影响的程度深浅这个标准也很重要,给你判刑20年,你很痛苦,给你罚款50万,你很难过。你被20个人同时指责唾骂,你只是很没面子。你被5个人同时职责不对,你可能只是吐了吐舌头尴尬了一小下。但是目前我仅仅就被你一个人在这里指责不该骂回去,我就不把这当成个屁事儿了,对我生理和心理造成的不适就完全没有了。这自然就无所畏惧了啊

点评

你这不是纯属扯淡嘛,哦,因为破卡所以你骂人,只有我一个人指责,所以你没负担,所以是不违反道德的。 你搞清楚道德的定义好吧,你的谬误其实说白了也很简单。 你用自我的“唯心”去衡量普世大众的客观唯心产物“道  详情 回复 发表于 2018-11-7 12:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2018-11-7 12:27:04 | 显示全部楼层 来自:河南
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-11-7 12:36:44 | 显示全部楼层 来自:上海
Sacred·梦魇 发表于 2018-11-7 12:24
不是的,道德的约束力往往就在于是有实质性的负面影响的,所以不道德这个名号会被人所畏惧。即便是遭到口 ...

你这不是纯属扯淡嘛,哦,因为破卡所以你骂人,只有我一个人指责,所以你没负担,所以是不违反道德的。
你搞清楚道德的定义好吧,你的谬误其实说白了也很简单。
你用自我的“唯心”去衡量普世大众的客观唯心产物“道德”,我之所思我之所见赞同即为“道德”,我不思不见反对即为“不道德”。
再再简单说,骂人就是“不道德”,这话有那么难承认吗?
再再退一万步,假设,仅仅为假设,我承认破卡为“不道德”,你就能说因为破卡骂人“道德”了?明显也是不道德的好吧?
我之前就说了,你之前对道德的解释谬误多到我都不知道从哪下手。
不管你出于什么原因,骂人就是不道德不对的,我勒个去,这理你还能说出天去,我就奇了怪了。

点评

”只有我一个人指责,所以你没负担,所以是不违反道德的” [/backcolor] [/backcolor] 老哥,你准备选择性失明到什么时候?我不跟你讨论道德不跟你讨论道德不跟你讨论道德。我没有说我不违反道德,我没有说我不  详情 回复 发表于 2018-11-7 12:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则