|
51楼
发表于 2018-11-6 16:04:38
|
只看该作者
来自:上海
瞬间的瞬间 发表于 2018-11-6 15:37
天地不仁,以万物为刍狗。这句话的本意难道不是众生平等吗?怎么到你这,变成天地无情了?
虽然这话也的确包含众生平等的意思在里面。但为什么用刍狗这么无情的比喻?
你看,儒家讲天地仁心,佛家讲众生皆可成佛,也都说了众生平等的意思,但说出来多好听啊?为什么独独老家伙说天地不仁,以万物为刍狗这么刻薄?
字面意思一样但表达的深层意义完全不同嘛,他说的是:天地之间将你(或其他任何事物)诞生出来,并不是优待你,只是你有存在的“道”理,以“天”的角度看,你(及任何事物)不就跟垃圾一样吗?后面那句仁君的解释也差不多。
当然。这只是一个被普遍“接受”的解释,也是跟黑格尔的“存在即合理”几乎一样的解释。很多近代思想和文学家也普遍这么解读。
但其他诸如天地没“仁”了,因为天下万物都是“刍狗”了,君主不“仁”了,因为百姓都是“刍狗”了这种几乎完全相反的解释也有,还有几种解释我记不清了。
我个人,比较倾向第一种解释。 |
|