关于“一两”，教材上有明确案例

【汐】

初中政治书
一位老师去书店买书，回家后发现书是破损的，前去换书，换书后要求书店支付因换书带来的一元公交费。书店拒付。随后闹上法庭，判老师胜诉。

有人说这个老师有病，没事闲得慌。
也有人说老师应该维护自己的合法权益。

讨论的结果是，老师没错，但是这样太麻烦，基本上没有人会为了这么小的金额去大费周章。

换到大家现在接触的“一两”事件，当事人的出发点没错的，只是可能有的人觉得他闲得慌，但是说人家有病的就不能理解了。

主动权在谁手里，谁来决定，你可以选择小钱别人不用给你，这是你的权力。但是并不能说别人要这个小钱，别人就有病吧？

耳边的旋律

是这个意思啊

最神秘的吐槽

一块钱换算梦幻币是10万以上。跟一两不是一个概念。

【汐】

最神秘的吐槽 发表于 2018-9-12 13:42
一块钱换算梦幻币是10万以上。跟一两不是一个概念。

亲，不是钱多钱少的问题，现实中的一块也是属于微不足道的。主要是想说，当事人不是有病

怠惰

一块钱和1两，两者差距大概是10万倍

怠惰

【汐】 发表于 2018-9-12 13:45
亲，不是钱多钱少的问题，现实中的一块也是属于微不足道的。主要是想说，当事人不是有病

1块钱挺多的，例如买东西的时候，如果一块钱不找给你（理由是没有零钱），，大部分人肯定都不愿意
要是1分钱不找给你（理由是没有零钱），我觉得大部分人不会介意，
大概就这个意思吧， 金额大小还是很重要的

【汐】

怠惰 发表于 2018-9-12 13:47
一块钱和1两，两者差距大概是10万倍

并不是因为钱多钱少，只是因为钱少，多数人觉得闲得慌，但是并不是说别人有病吧？

【汐】

怠惰 发表于 2018-9-12 13:51
1块钱挺多的，例如买东西的时候，如果一块钱不找给你（理由是没有零钱），，大部分人肯定都不愿意
要是1 ...

金额大小可以直接决定个人的决定，这个没错。
但是金额小并不是成为不能追究的理由对吧？

怠惰

【汐】 发表于 2018-9-12 13:53
并不是因为钱多钱少，只是因为钱少，多数人觉得闲得慌，但是并不是说别人有病吧？

我知道你的意思， 但是我的意思还是和钱多钱少是有关系的
有一句话叫做量变引起质变， 虽然1块钱在很多情况下是不算多。  
但是也并不是少到可以忽略的程度。  

至于1两是什么概念？  那真的是小到可以忽略不计了。
可能每个人的理解不一样，我只说我的看法

【汐】

怠惰 发表于 2018-9-12 13:51
1块钱挺多的，例如买东西的时候，如果一块钱不找给你（理由是没有零钱），，大部分人肯定都不愿意
要是1 ...

而且现实生活中，你遇到上述事件你会为了这一元打官司么？
反正我不会，但是并不代表我反对别人去做

怠惰

【汐】 发表于 2018-9-12 13:54
金额大小可以直接决定个人的决定，这个没错。
但是金额小并不是成为不能追究的理由对吧？

嗯， 看问题的角度不一样，  追究也没 错
但是你说的两个事情， 之间的价值比差距是10W倍， 所以这个例子我觉得不太合适

【汐】

怠惰 发表于 2018-9-12 13:56
我知道你的意思， 但是我的意思还是和钱多钱少是有关系的
有一句话叫做量变引起质变， 虽然1块钱在很多 ...

我明白你的意思，我想表达的意思是，绝大多数人都会选择忽略掉，这个没错，我也这么选择。
但是这不能成为攻击那些选择要的人的理由。
我主要是因为看不下去那些说当事人有病的人而发帖。

怠惰

【汐】 发表于 2018-9-12 13:56
而且现实生活中，你遇到上述事件你会为了这一元打官司么？
反正我不会，但是并不代表我反对别人去做

打官司是不会， 但是为了1毛钱，在市场争吵乃至砍人事件还是很多的。  但是没有听过说因为1分钱争吵的例子。
我大概是这么理解

【汐】

怠惰 发表于 2018-9-12 13:57
嗯， 看问题的角度不一样，  追究也没 错
但是你说的两个事情， 之间的价值比差距是10W倍， 所以这个例 ...

怎么说呢，因为我觉得一元在生活中也是属于很小的金额，而且涉及到打官司，更是可以忽略的金额。虽然金额很小，但是如果大家都按规矩来，就没那么多事了是吧？