期待LG法宝测试录像--附实验方法

柳浪千寻

原帖由 大大白 于 2008-1-9 16:27 发表
那如果真实战斗 对方没法系 那这样的实验是否有点偏激

计算百分比（忽视灵力的）和对方有没有法系有什么关系。。。。。只是算百分比而已，至于为何用法系。。。。因为单纯一个人龙腾的话，两次战斗由于灵力的浮动，很难知道是由于忽视灵力起了作用还是灵力浮动起的作用，当然如果你理解不了为什么，可以用一个理解相对很简单，而实验稍稍复杂一点的方法：将法宝用到灵气只有1点，记录初始伤害和灵气没了后的伤害差。。。。。实验多次取平均值

岩渊

原帖由 柳浪千寻 于 2008-1-9 16:56 发表



呵呵，如果你认为我是为了这个方面，大可以把另外一个法系的项链取了。。。。唉以XX之心度XX之腹
难道你不懂计算出来的百分比最终是一样的吗

你没该第一楼之前 你的帖子很让人以为是你在计算提高自身伤害的百分比  被你那个技术帖弄晕了
如果是计算自己忽略的百分比  对面多少灵都一样  不过还是双方把衣服都脱了(五行不克)
即使是低灵封系出来的效果应该都一样  不过为了数据更有说服力 可以把800  900  1000  1100  1200的都做下实验  
你那魔王的也就只是一个试验 没有其他的800  900 1000  1100 1200等的  说不定小白又做了些什么手脚呢

柳浪千寻

原帖由 无语凝噎 于 2008-1-9 16:57 发表
先不急着实验吧，法宝刚刚推向全服，1层是1%都知道，用不着实验，满层的更没人修到，也无从实验

6层一天就可以到，我想6层的结果能够说明一部分问题了虽然不能通过6层反推15层

柳浪千寻

原帖由 岩渊 于 2008-1-9 17:02 发表

你没该第一楼之前 你的帖子很让人以为是你在计算提高自身伤害的百分比  被你那个技术帖弄晕了
如果是计算自己忽略的百分比  对面多少灵都一样  不过还是双方把衣服都脱了(五行不克)
即使是低灵封系出来的效 ...

。。。。。。。。。你自己看一下镇海珠的定义吧，看明白了再来看需不需要几组灵力来作实验。。。

岩渊

原帖由 柳浪千寻 于 2008-1-9 17:17 发表



。。。。。。。。。你自己看一下镇海珠的定义吧，看明白了再来看需不需要几组灵力来作实验。。。

当然看了啊 我给你的回复不也说了吗  如果是测试忽略灵力百分比  你用多少灵的都没事
只是建议多做几组数据  可能小白用的就不是线性的降低  只是建议下,考虑问题有时候要全面点
不是被你那个所谓的技术帖弄的头晕  才不刚才看了你那第一楼没修改前的  第一感觉就是你又要比自身的增加伤害百分比了
你那所谓的技术帖不就是一直在比自身提高的百分比吗

岩渊

你那技术帖一直就在跟LG比较提高自身伤害的百分比
不知道是不是我还有哪理解错的 请你指正

柳浪千寻

原帖由 岩渊 于 2008-1-9 17:21 发表

当然看了啊 我给你的回复不也说了吗  如果是测试忽略灵力百分比  你用多少灵的都没事
只是建议多做几组数据  可能小白用的就不是线性的降低  只是建议下,考虑问题有时候要全面点
不是被你那个所谓的技术帖 ...

没改之前。。。。。。。你知道我修改了什么吗。。。。

岩渊

原帖由 柳浪千寻 于 2008-1-9 17:23 发表



没改之前。。。。。。。你知道我修改了什么吗。。。。

不知道  反正没修改前我把你第一楼看了 如果我犯错误  也是你那个技术帖一直跟LG比自身提高伤害的百分比影响的


我把我看了你修改后 重点的内容用红字给你标出来

原帖由 柳浪千寻 于 2008-1-9 16:56 发表



呵呵，如果你认为我是为了这个方面，大可以把另外一个法系的项链取了。。。。唉以XX之心度XX之腹
难道你不懂计算出来的百分比最终是一样的吗

你没该第一楼之前 你的帖子很让人以为是你在计算提高自身伤害的百分比  被你那个技术帖弄晕了
如果是计算自己忽略的百分比  对面多少灵都一样  不过还是双方把衣服都脱了(五行不克)
即使是低灵封系出来的效果应该都一样  不过为了数据更有说服力 可以把800  900  1000  1100  1200的都做下实验  
你那魔王的也就只是一个试验 没有其他的800  900 1000  1100 1200等的  说不定小白又做了些什么手脚呢

柳浪千寻

原帖由 岩渊 于 2008-1-9 17:26 发表

不知道  反正没修改前我把你第一楼看了 如果我犯错误  也是你那个技术帖一直跟LG比自身提高伤害的百分比影响的


我把我看了你修改后 重点的内容用红字给你标出来

你没该第一楼之前 你的帖子很让人以为 ...

我只能告诉你，或者是你第一次没看清我的贴子，或者是你当时心有成见
我修改的内容只是：增加了最后那段话，即对我以前贴子的一个引用

岩渊

原帖由 柳浪千寻 于 2008-1-9 17:29 发表



我只能告诉你，或者是你第一次没看清我的贴子，或者是你当时心有成见
我修改的内容只是：增加了最后那段话，即对我以前贴子的一个引用

可能吧  不过你那个所谓的技术帖一直在宣扬LG法宝提高的自身伤害比你的多  好像是3倍多吧
你不也一直是用那个数据说LG法宝比MW好很多吗

大大白

有人出来做实验 就好了 别那么吹毛求疵了吧

柳浪千寻

原帖由 岩渊 于 2008-1-9 17:30 发表

可能吧  不过你那个所谓的技术帖一直在宣扬LG法宝提高的自身伤害比你的多  好像是3倍多吧
你不也一直是用那个数据说LG法宝比MW好很多吗

那个贴子似乎和这个贴子没有必然的联系吧？
我现在看了MW法宝的效果。。。。老实说对MW法宝基本没有希望
而LG法宝从理论上说，绝对比MW法宝测试简单，且人数也多，至今未有测试贴出来，提醒一下罢了
不过从MW的法宝来看。。。。。估计最终的忽视比例不容乐观

大唐●玩家

你这个阴货，整天挑拨离间，垃圾B

柳浪千寻

原帖由 岩渊 于 2008-1-9 17:30 发表

可能吧  不过你那个所谓的技术帖一直在宣扬LG法宝提高的自身伤害比你的多  好像是3倍多吧
你不也一直是用那个数据说LG法宝比MW好很多吗

另外，你真的看了我后来加上去的，引用的那个贴子了吗。。。。