楼主: 赤铭名
打印 上一主题 下一主题

90级愤怒腰带 上亿梦幻币 166级封号 续

   关闭 [复制链接]
16
 楼主| 发表于 2012-6-21 08:15:41 | 只看该作者 来自:河北
你交易完飞CA发现钱超出上限。。也就是说意识到少给钱了那还不M别人 肯定是你有问题
骗子活该被封
盗梦空间007 发表于 2012-6-21 08:04



    这里的确是有问题,然而此时此刻我还是想先保留对这个问题的看法。
我们先一起等等看官方的解释是否和您的相同好吗?
如果相同的话,我相信大家一定都会非常关注您的看法。并和您做进一步讨论的。
【论坛近期活动汇总】
回复 支持 反对

使用道具 举报

17
发表于 2012-6-21 08:19:44 | 只看该作者 来自:山东
这智商,这思维,这口才,啧啧,真不是盖的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18
发表于 2012-6-21 08:19:48 | 只看该作者 来自:河南
1.15亿少打个零,和1个果子+11两银子换600W有什么区别?
回复 支持 反对

使用道具 举报

19
发表于 2012-6-21 08:20:33 | 只看该作者 来自:广东
本帖最后由 冷剑凝霜 于 2012-6-21 08:21 编辑

封号还要和你商量一下
还回去就不封
以后我也当 骗 子 好了
要是被投诉了
官方和我商量一下
我还回去就没事
要是没人投诉,白赚便宜
多好阿!
这个想想就好
回复 支持 反对

使用道具 举报

20
发表于 2012-6-21 08:22:28 | 只看该作者 来自:英国
说好价格1亿多 结果买方给了1千万 1千万和1亿颜色一样

只能说 买东西的人 运气太背了吧  因为卖方截图了 要是卖方没截图那来的这么多事。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

21
发表于 2012-6-21 08:22:49 | 只看该作者 来自:加拿大
你要讲法, 那就粘贴一段法律说明

欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。当事人由于他人的故意的错误陈述,发生认识上的错误而为意思表示,即构成因受欺诈而为的民事行为。为了保护受欺诈的当事人的合法利益,使其不受因欺诈而为的意思表示的约束,法律允许受欺诈的一方当事人撤销该项民事行为, 欺诈也是致使民事行为无效的行为。


就是说被骗的一方如果找回损失也还是要找你麻烦, 你就认栽吧, 早前人家没申诉到客服的时候, 你干嘛去了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

22
发表于 2012-6-21 08:25:57 | 只看该作者 来自:广西
本帖最后由 盗梦空间007 于 2012-6-21 08:29 编辑
这里的确是有问题,然而此时此刻我还是想先保留对这个问题的看法。
我们先一起等等看官方的解释 ...
赤铭名 发表于 2012-6-21 08:15



除了少数嚣张的骗子骗了人会回骂 而大多数的骗子基本都是骗了人之后都是保持沉默甚至下线的


不被封号就在沉默中赚了9000W偷偷乐,封了号就打破沉默来论坛码上几千字 大喊网易找证据




现在楼主如果承认自己是骗子 ----那解封号的几率就是0%,所以你抱着一点希望继续狡辩 继续等待  我懂得你的想法。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23
 楼主| 发表于 2012-6-21 08:30:01 | 只看该作者 来自:河北
1.15亿少打个零,和1个果子+11两银子换600W有什么区别?
贫道法号三疯 发表于 2012-6-21 08:19



    这位玩家的问题很实际,很有说服力。
我个人感觉是这样。打1.15亿和打1150W的操作只差一个按键。而且所差出来的这个操作步骤是之前步骤的重复性操作。
而放11个果子和放1个果子+11两银子的操作步骤之间的差距,比起只少打1个0来说,是存在着质的不同的。
不知道我这样的解释能否令这位玩家满意。如果不能的话,可以再进一步讨论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24
发表于 2012-6-21 08:33:25 | 只看该作者 来自:江苏
内容不是不让讨论了吗。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25
发表于 2012-6-21 08:40:06 | 只看该作者 来自:浙江
看不太明白
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
26
发表于 2012-6-21 08:46:40 | 只看该作者 来自:天津
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

27
 楼主| 发表于 2012-6-21 08:48:57 | 只看该作者 来自:河北
本帖最后由 赤铭名 于 2012-6-21 08:51 编辑
封号还要和你商量一下
还回去就不封
以后我也当 骗 子 好了
要是被投诉了
官方和我商量一下
我还回去就 ...
冷剑凝霜 发表于 2012-6-21 08:20



    我个人感觉,把这位玩家反问的问题,和其他玩家反问的一个问题放在一起可以发现一个非常有意思的事情。

“骗子有可能把钱还回去吗?”这是其他玩家反问问题。意在表示是骗子就不可能把钱还回去。

大家再看这位玩家反问的问题“还回去就不封了?”意在表示即使把钱还回去了也照样是骗子。

放在一起我发现了一个问题,怎么还和不还钱都是骗子呢?

那么就是说,只要少打了一个0,即为骗子,无论还钱还是不还钱。

那这个世界上还允许人有失误吗?失误了少打一个0,即使还钱了也还是骗子?也还是该封号?

这是不是有点过了呢?

如果这两种反问压根不能同时成立的话,那我想问问持着这两种反问态度的玩家。你们都是认为买方是骗子的,然而你们所持的观点却是不能相容的。请问你们自己能否解开这个矛盾。
回复 支持 反对

使用道具 举报

28
发表于 2012-6-21 08:49:19 | 只看该作者 来自:天津
狡辩,懒的说,骗子不值得同情
回复 支持 反对

使用道具 举报

29
发表于 2012-6-21 08:52:46 | 只看该作者 来自:河南
我想知道被封的人给了楼主多少好处?费这么大劲跑这里挨骂
回复 支持 反对

使用道具 举报

30
 楼主| 发表于 2012-6-21 09:07:46 | 只看该作者 来自:河北
你要讲法, 那就粘贴一段法律说明

欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为。当事人由于他人的故意的 ...
andy_andy 发表于 2012-6-21 08:22



    这位玩家提出的是关于之前少打一个0的交易是否为买方主观误导卖方所致。

关于这个问题其实基本早已经达成共识了。

梦幻当中确实存在着通过少打0这种方式来行骗的骗术,属于很普遍的骗术的一种。

我在替区里玩家解决被骗问题的时候,无数次遇到此类状况。

然而这种骗术的一个最基本的特征是通过多次交易来麻痹受害人,从而实现误导。

大家都应该清楚,人在交易的时候,第一次交易的警惕性是最高的。交易的次数越考前警惕性越高。

所以这种骗术一般再前几次交易的时候都需要打出正确的价钱,但却通过放满物品等方式使前几次交易都失败。等到受害人的警惕性放松之后再少打0。

而此次事件当中,买卖双方只发生了唯一一次交易。那么我们有什么权利可以说这一定是一次误导,而不是失误呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则