关于一员买泡泡和288卖罗汉有看法争议的来看看

风雅韵の豆豆 · 发表于 2012-5-19 18:13:31

楼主V587...

°寒月知秋、 · 发表于 2012-5-19 18:13:35

内容道德问题

mylikeyang · 发表于 2012-5-19 18:13:46

总结帝来了：

撸主不仅是法盲，还有充当马甲的嫌疑。

发表于 2012-5-19 18:16:33

瞧瞧啊。。　　　

mingji20120326 · 发表于 2012-5-19 18:34:52

回复 1# 倚楼ぃ听风雨

建议楼主在再认真详细看一遍你所发的法律。

不羁的风； · 发表于 2012-5-19 18:48:15

还个毛线啊？如果你是当事人别人这么恐吓你威胁你你怎么看待？

墨西哥往事 · 发表于 2012-5-19 18:49:31

法律不是道德的底线，谢谢#24
非法占有他人财产是此次事件最接近的法律法规，但CJPP是否存在实际价值？我国是没有明确法律条款承认或保护虚拟财产的，如有，请援引。而且，卖方是完全自主自愿以低价出售高价值物品的，现实中也存在这种实例。

樱花绝恋 · 发表于 2012-5-19 18:58:14

回复 1# 倚楼ぃ听风雨

我还和你吃过饭呢

还有没有王法了还有没有王法了

Cccccc′ · 发表于 2012-5-19 19:03:25

楼上都有道理。

夜空下的石头 · 发表于 2012-5-19 19:06:06

摆1两买了泡泡不对？那你摆9999W被买了是不是也不对。毕竟少了至少一倍的价格？

明码标价，买了有错么？难道我花了2元去刮刮乐，刮中了5万元。去领取奖金，工作人员说是影印错误，无法得奖.

赔我点损失，我就要认了么？明明就是你们的错，凭啥后果要消费者来承担？

木槿忆. · 发表于 2012-5-19 19:08:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

樱井莉亞 · 发表于 2012-5-19 19:16:15

压力大啊，，，

默默不语。 · 发表于 2012-5-19 22:01:23

《民法通则》第九十二条规定 “没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受 ...
倚楼ぃ听风雨发表于 2012-5-19 17:39

摆摊不合法?明码标价的买卖不合法?
不当利益?你先去搞清楚什么叫"不当利益".. 卖家买家不是强买强卖..不管他这个1两摆给的是谁..这价格是他自己指定的.
造成他人损失?这个损失说回来不是卖家自己造成的损失么?

还有lz你举的例子也牵强.. 不懂就不要乱类比行么? 去偷去抢.. 跟我捡到便宜货是一个道理?那是不是去街边买东西的人都该抓起来?

这整件事情只能以一个道德的层面去约束.去谴责.. 从法律上来讲.. 买家并没做错什么..

一定要记得我 · 发表于 2012-5-19 22:08:44

买的好啊啊

羲之故居 · 发表于 2012-5-19 22:08:52

人家不是摆错人家是想转个号

木槿忆. 木槿忆. 当前离线积分 8890 头像被屏蔽今日未签到	41楼发表于 2012-5-19 19:08:50 \| 只看该作者来自：天津提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
木槿忆. 木槿忆. 当前离线积分 8890 头像被屏蔽今日未签到
	回复支持反对使用道具举报

关于一员买泡泡和288卖罗汉有看法争议的来看看

浏览过的版块