|
|
60楼
发表于 2018-7-25 13:33:43
|
只看该作者
来自：浙江
这一部分伤害公式我也都没否认，甚至和他的、你的是相互吻合的，包括不破防的时候具体的系数10%，实际是一样的
分歧就在于，我认为高伤害会有加成，这是这个线性公式无法解决的问题。
或者再拿一个组实际案例对比。89的时候比武的伤害最低要求是1800，而封系不加耐（早期也没有首饰）配置高防御装备的情况下，防御是1000；而辅助则1200.难道这种梯度只是巧合没有任何意义吗？
或者说，在LZ以普攻300-500的数据作为参考模板，难道不就和可能是技能系数下的不破防的基础伤害吗？
破防的梯度在200-300伤害左右，600-800左右的差距能够实现最正确的伤害公式的计算。但是伤害如果再高呢？
你的测试验证了我和他共识的一个部分，即没有破防加成、以及没有破防的部分。但是我看了一下几组数据，差额都是在800以内的把？
我就上线随便测了下我的PT和DF
晚上，1830伤害VS1026防御，差额800+，伤害在955-1155之间，平均10次在1050左右，按照公式计算是970左右，算上1.1的波动也就1067，勉强符合；
晚上，1830伤害VS676防御，差额1150+伤害在1400-1600之间，7次有6次是在1450以上，按照公式计算是1384左右，算上1.1也是1522上限；（为什么只有7次后面解释）
这里就已经开始让1.2系数不那么稳当了。波动只有物理攻击会波动，防御不会波；经脉法宝不存在加减伤；
然后本来拉开差距也想那10个数据更准确，但是因为白天，DF伤害掉到了1600出头（技能+夜行经脉）
白天，1600伤害VS676防御，差额900+，伤害在1000-1100之间很稳当，只砍了8次，因为PT被砍死了……按照公式计算是1108左右，不需要1.1区间都能完美符合。
前后对面3组粗糙的数据，这说明了什么？不同差额之间是存在细小差距的；同时1150+差额，无法用公式的上限解释无暗暴、无暴击、无其他影响下的实际打出的上限（修炼全部是一样的）。只不过这个差别不大，我们作为样本测试的时候可能会作为异常值忽略掉。但是只要出现差额*1.2*1.1~差额*1.2*0.9以外的任何数值，是不是就证明了这个公式的准确性不是100%?
测试的很粗糙，之前是按照这个假设，测过十多组，从600防御开始到1400防御，200一个梯度；以及1200伤害开始到2000伤害，也是200一个梯度，以此测试。
并且最早的结论是200梯度=1级修炼约为2%的效果，也就是1000差额左右，刚好符合波动区间加成达到10%具有肉眼可见的效果；但是后面多组比对计算发现还是有点问题。
我不否认任何人的劳动成果，但是无论是我觉得未破防的LZ的系数比对、上面那位兄弟没有数据否认公式外的部分、以及你测试的几组数据，都是在一定条件以内的。
未破防的系数是不准确的；小于800或者1000的差额是看不出额外加成的，我们始终没人否定在某个区间段1.2的公式适用。但是至少我能证明在一定差额下，1.2的系数公式的上限数额，无法解释实际高出他上限的伤害。
然后肯定会有人问我，为什么要考虑1000+以上的差额呢？因为我们普通玩家，玩的最多的就是这种1000+以上差额的任务……这也就是拿任务怪来考究对比的意义。
|
|
发表于 2018-7-24 16:05:17
收藏
淘帖
支持
反对
赞(
提升卡
变色卡
，但是基本的公式架构是不变的。
主要是跨种族转的五庄，再去花果山开会要900块了
楼主
