说躲避和抗封不是一回事的，进来做个题

南瓜炮

假设有个门派，特色为15%几率躲避封印，另一门派，被封印的几率为基础封印几率的70%
那她俩互相封100次，
如果基础封印率都为60%

1.算算A对B封印100次的期望值
2.算算B对A封印100次的期望值


最后的期望值不重要，我想知道你们的计算方式是不是一样的。



另再出一题
（A+B）*C 和 AC+BC  能不能说是一样的？如果你们说因为做题步骤不一样而不一样，那我以后无话可说！


如果说躲避和封印不是一回事，那体现在哪里？总得有个具体表现吧？是计算方式不同？还是有什么不同？
你说一个人比另一个人好，你得有证据吧？好在哪里？
阿飞也说了，讨论了7.8年的问题，但是还是有争议。
你们口口声声说不是一回事，那就拿出点证据来吧。我是一点证据都找不到，计算方式完全是相同的。当然和第二个题一样，因为计算步骤不同而说不同的话，以后我就不讨论了

阿飞也是“不同”派的，我想听听版主的论据。不要光说不一样，拿出实实在在的证据来。

南瓜炮

回复 17# R235


    你看清楚作者好么？真服气！
    另结果不同不是因为“抵抗”和“躲避”造成的，是85%和70%造成的！

R235

回复  R235


    我用DF小号做过实验了，170级满修，封DF10级小号，上限是70%，封TG是85%。
    不相 ...
ztxcydy 发表于 2012-8-30 12:19

    看清楚，这个还看不懂，我也不说什么了，学的是文科么！

yexingchun

几率不是计算题，从计算结果上计算出的几率是有浮动的，这浮动不代表指定的几率。
（A+B）*C 和 AC+BC  只是使题目容易计算而已，不能代表什么

南瓜炮

回复 12# R235


    我用DF小号做过实验了，170级满修，封DF10级小号，上限是70%，封TG是85%。
    不相信，自己去做实验
    你说的完全错误，还有人说你说的不错，无语

南瓜炮

回复 11# 盗版阿飞


    （A+B）*C 和 AC+BC 我拿这个做例子是想说明，虽然做题步骤不一样，但是结果是一样的。ABC什么都不代表，也没有A独立不独立这一说
有很多人说TG是先判断，是否躲避开，如果没躲避开就再计算基础命中率。分两步。
这和直接用基础命中率*85%，步骤不一样，但是结果一样！
另，你说嘴贱说的是我吗？你能给我解释一下吗？

R235

封命中如果能达到100%的上限 封其他门派能达到上限  你封TG 怎么都达不到上限

这就是明显的差别！

盗版阿飞

嘴贱，再插一句话，昨晚躺床上想起你提到的所谓（A+B）*C 和 AC+BC 的区别，A跟C就没关系，你干嘛要它去跟C乘呢？一直在强调A是独立的是独立的。像小安说的那样，再说什么就是钻牛角尖了。

小安enrique

回复  小安enrique


    你这个例子不能说明任何问题，和原话题不一样。
ztxcydy 发表于 2012-8-29 22:37

我这例子这么简单明了，你再不懂就是钻牛角尖了。

秋天不回来2

类比说明。封（抗）机率=人物伤害，算法是加。封（抗）能力=人物攻修，算法乘。
Tg特色，等级差，法修等=机率。奇经八脉，百无禁忌，DF特色等=能力。。机率效果受能力影响。。参考猎术修的计算方法，类似。

南瓜炮

回复 6# 小安enrique


    你这个例子不能说明任何问题，和原话题不一样。

南瓜炮

回复 3# 盗版阿飞


      买彩票有概率不中  结果→不中
   不买彩票100%不中  结果→不中
   结果一样

你们说的先考虑什么，再考虑什么，，，不就是 （A+B）*C 和 AC+BC  这个题的不同的步骤吗，结果是一样的啊！！！

小安enrique

这样举例吧。有个东西抛向你，你能躲避这个东西的几率是15%（意思是躲开）。你有10%的几率抵抗（用身体把这东西弹开）。懂了吗？