从民法的角度分析1两银子泡泡门事件

冰舞恋雪 · 发表于 2012-5-20 23:34:20

首先可以确定这是一个合同行为，女玩家把泡泡摆1两银子上架出售的行为是要约，89哥付出1两银子就是承诺，这样一个合同就是完成了，那么合同是否就这样生效了呢？不会，有的合同是自始无效的，比如两人购买度品的合同。还有的合同是可以撤销的，有一条是显失公平。一个泡泡的价值和一两银子对比，肯定是显失公平。希望大家不要轻易说一个愿打一个愿挨，现实生活中你路边捡到钱就不用归还了吗？别人写错了汇了二十万，你就可以不归还吗？还有价值4000块的电瓶车你出一块钱，价格签就是标一块，你买了对方就不能要回去吗？

冰舞恋雪 · 发表于 2012-5-20 23:38:41

民法只学了点皮毛，简单分析，还望指正，以前那个62元CBG买了服战号，后来被撤销了，也是这个理由

冰舞恋雪 · 发表于 2012-5-20 23:41:17

对了，我最后列举的前两种情形属于不当得利，是需要返还的

只看该作者 · 发表于 2012-5-20 23:55:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

纯洁芒果儿 · 发表于 2012-5-21 00:03:58

回复 2# 冰舞恋雪

其他的不知道，我只知道62元是非自愿上架，1两是自愿亲手上架

纯洁芒果儿 · 发表于 2012-5-21 00:17:20

我特意找了下相同案例。
■律师说法
　　重大误解可申请撤销合同
　　北京市消协法律顾问邱宝昌律师表示，不论是网络交易还是卖场交易，买卖双方都要秉着诚实信用的原则。如果是因为商家标错价格，消费者知情却仍然购买并要求索赔的行为，尽管{{{本身并不违法}}}，但是在道德层面上是不提倡的。同时，他建议商家如果确实因商品标错价格导致被抢购，可以根据有重大误解，申请变更和撤销合同。。

可惜所处环境是游戏里，只有交易规则

猪小峰 · 发表于 2012-5-21 01:17:23

游戏里的虚拟物品不受法律保护你说的这些都不适用于民法
一切由网易说了算网易觉得需要支持就会撤销比如藏宝阁的不支持你喊破喉咙也没用

暖小熊 · 发表于 2012-5-21 01:26:16

最近都在说这个，反正那么热火朝天，我是不参与的，PT也安静些，这件事我吸取教训，不要贪图方便

05134315 · 发表于 2012-5-21 01:33:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

绿翘； · 发表于 2012-5-21 02:11:27

路过vg下。

HebeKoo · 发表于 2012-5-21 02:31:05

我只知道是正常买卖！买到的不卖还也是正常的！卖还说明他是好人！结果呢！却被人歪曲事实！这就太幼稚了！

yi152000 · 发表于 2012-5-21 02:41:31

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

最后的眼泪 · 发表于 2012-5-21 04:19:23

这么好的事情我怎么没遇到过……希望下次我也能秒到一只

若筱曦 · 发表于 2012-5-21 05:44:10

自从出来这件事情，我再也不敢1两摆摊卖神兽了。

小酥酥 · 发表于 2012-5-21 06:13:27

。。。。。。民法这套，游戏用不到。。。还是网易说了算

删除用户该用户已被删除	4楼发表于 2012-5-20 23:55:12 \| 只看该作者来自：江苏提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
删除用户该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报

05134315 05134315 当前离线积分 130 头像被屏蔽今日未签到	9楼发表于 2012-5-21 01:33:52 \| 只看该作者来自：江苏提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
05134315 05134315 当前离线积分 130 头像被屏蔽今日未签到
	回复支持反对使用道具举报

yi152000 yi152000 当前离线积分 220 头像被屏蔽今日未签到	12楼发表于 2012-5-21 02:41:31 \| 只看该作者来自：福建提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
yi152000 yi152000 当前离线积分 220 头像被屏蔽今日未签到
	回复支持反对使用道具举报

从民法的角度分析1两银子泡泡门事件

浏览过的版块