顶高亮帖109回合错乱测试数据

ljwyf · 发表于 2009-2-20 13:01:45

由于那帖子有太多的图

每次进去都会卡机

(当然我机子的处理器速度慢也有点关系)
所以不敢再进去了

在此自开一楼

驳高亮帖对错乱几率的最终评价

（现在改变态度顶那帖子的数据）
先和大家一起来温故下封的几率问题

策划们说过

除了百万最高75%日月最低(至于多少不可知)其他封印几率一致

另外策划也说过

封印技能高过对方等级5级且修炼一致的情况下最高几率达70%
然而该高亮帖子中我们明确的可以看到该TG技能为79级

被封印人物等级为69级

得到的错乱几率却还不满70%的几率

大家畅所欲言

那帖我还真进不去了

卡死了

上面的不修改了

题目也不改了

反正几率的确是有问题的

从那109回合的测试来看错乱的确有些问题

那帖主想表达什么意思我也就不想更深入的追问了

109回的测试的确很辛苦

也给大家得出了1个比较准确的错乱几率

PS：这几率可不高哦，那帖主也有这么认为

技能可是高过对方10级呢

冒着死机的危险进去了

现在改下帖子名字

该成如题

具体为什么不多说了

[ 本帖最后由 ljwyf 于 2009-2-20 15:49 编辑 ]

い流浪思い · 发表于 2009-2-20 13:15:41

我是进去,图是有哪么多,不知道最后中不中,反正是封了,真的是说好的贴子都加高亮哪,只要说不好谁给你去高亮

典藏时光 · 发表于 2009-2-20 13:25:57

我觉得应该测测高级封低级，比如164技能满修封10级的。。。。。

我就怕错乱这个

飞的鱼 · 发表于 2009-2-20 13:52:49

可以看见多数级别低的天宫玩家说错乱命中高，一个重要的原因就是他们的技能高对方10级，155的只能高5级，至于带门派法宝的效果是不是跟技能一样，这个我是不敢确定，反正我129的时候带俩门派法宝不如不带时候封的准，我不知道哪儿出问题了。

lava1989 · 发表于 2009-2-20 14:05:00

貌似那个LZ没说命中高吧

他是说如果算上自己的误差，命中大概最高可以到69%左右。不像大家想的那么低。就是这么一句话，你就来驳？感觉你除了驳别人的观点就没别的了

要不你来做一个

另外，我觉得你应该看一下他第二页第一个的回复，其实他并没有认为65%的命中就是高命中。我想你错怪他了

[ 本帖最后由 lava1989 于 2009-2-20 14:07 编辑 ]

ljwyf · 发表于 2009-2-20 14:20:04

原帖由 lava1989 于 2009-2-20 14:05 发表
貌似那个LZ没说命中高吧

他是说如果算上自己的误差，命中大概最高可以到69%左右。不像大家想的那么低。就是这么一句话，你就来驳？感觉你除了驳别人的观点就没别的了要不你来做一个

另外，我觉得 ...

他用实践

我用理论

我不对

那只能说理论不对

79的技能

看清楚了

技能高5级就有70%的效果

这就是理论

这实践的数据难道不能说明错乱有问题么

PS:那帖子我进不去了

图多的卡死人

[ 本帖最后由 ljwyf 于 2009-2-20 14:26 编辑 ]

孓然一身 · 发表于 2009-2-20 14:23:36

理论还不是策划们说的

··WS他们的理论

·

lava1989 · 发表于 2009-2-20 14:32:24

错乱有没有问题另说了。只是他说错乱不像大家想的那么低的命中，而且他现在做的数据跟前几个帖子飞的鱼做的统计数据是基本持平的，那么也就是说现在错乱确实是这个命中。这个是事实。

至于策划提供的数据，现在看确实是有问题。那么这应该是策划的问题，而不是试验者的问题，这个没错吧？

另外，我再说一次，我不是认为那个帖子的数据本身有问题而进来发帖，我是认为那个LZ并没有认为TG错乱命中高而进来发帖的。这点我想大家先搞明白。至于错乱本身命中，作为TG，我想现在大家反映的方向是一样的，那就是存在问题。

你总不能拿一个做了100+次试验的实验来说这个实验是不准确的吧？一场比赛你才出手几次？如果说错乱偏要前两百次真的搞得人神经错乱，后两百次进行补正，最后达到标准数值，那趁早都别用了。

原帖由 神的遗孤 于 2009-2-20 13:15 发表
我现在也保持怀疑态度, 再多测试几次如果命中能达到68% 就谢天谢地了

原帖由 神的遗孤 于 2009-2-20 13:26 发表
按官方的说法如果技能等级高出人物等级10级不计修炼的话命中率应该在69%。。。如果说这次测试的命中率和错乱真是的命中率差不多的话。。。。至少差5个百分点。。。。

吼吼咱们能和WZ一较高下了

这是他第二页的回复

[ 本帖最后由 lava1989 于 2009-2-20 14:35 编辑 ]

ljwyf · 发表于 2009-2-20 14:37:22

原帖由 lava1989 于 2009-2-20 14:32 发表
错乱有没有问题另说了。只是他并没有说错乱像大家想的那么低的命中，而且他现在做的数据跟前几个帖子飞的鱼做的统计数据是基本持平的，那么也就是说现在错乱确实是这个命中。这个是事实。

至于策划提供的数据 ...

请您注意

我并没有说那贴主的数据不准确

另外关于他说那数据并不是狠高

这一点在我发帖前并没有得知

既然100多场可以得出一个较准的数字

那么也就狠好的说明了一个问题

错乱的几率确实有问题

我把帖子重新编辑下

谢谢提醒

再次申明那帖子我这机子进不去

[ 本帖最后由 ljwyf 于 2009-2-20 14:38 编辑 ]

ljwyf · 发表于 2009-2-20 15:49:03

上去

顶下

那数据才65%

HOHO

和WZ有一拼了

juanchao111 · 发表于 2009-2-20 15:55:28

发图看看

ljwyf · 发表于 2009-2-20 15:59:14

原帖由 juanchao111 于 2009-2-20 15:55 发表
发图看看

那高亮帖子就是哈~~去看看

109个回合呢

很辛苦的说

那数据

很低

gaojinglie · 发表于 2009-2-21 01:18:33

那女儿的为什么不用双封？
方寸的为什么不用催眠？
几率一致的话天宫这个唯一只能单封的门派还有什么存在意义？

飞的鱼 · 发表于 2009-2-21 02:58:04

做测试是很辛苦的，首先向做测试的同门表示敬意，在做这几个测试前，我一直感觉错乱的命中就在50%左右，现在经过测试，发现错乱的命中好歹在60%上下吧，比预想的要好点。做109次测试得到的命中率是64.22%，因为他技能高对方10级，在155这个级别里面，我估计也就60%的命中，我自己认为错乱就是60%命中，有别的想法的我也不反对，反正我现在就是那么想的。这个命中明显比镇妖低的，以前镇妖不知道有人做没做过测试，我觉得肯定高于60%这个数据。60%这个数据我勉勉强强可以接受，因为我不知道能有什么办法叫小白还给我们镇妖，封特技跟封法宝作为一个新技能给我们，我觉得打死小白他也不会那么好心，所以只好认了。还是回到游戏里玩自己的游戏吧，跟大家探讨了这么久，好歹有个结果，虽然没有公认的结果，但是好歹可以参考下。

lava1989 · 发表于 2009-2-21 05:55:34

原帖由 gaojinglie 于 2009-2-21 01:18 发表
那女儿的为什么不用双封？
方寸的为什么不用催眠？
几率一致的话天宫这个唯一只能单封的门派还有什么存在意义？

我认为NE用单封的主要原因是单封的持续回合相比较于双封要长一到两个回合，且消耗较少，其实NE在面对DT以及ST的时候还是很坚决地使用双封的，而且命中也不错。

FC的睡封我觉得应用很普遍了

其实说睡封命中差我觉得这个很不可信。最经典的战术，睡杀，那就是基于一个稳定的且相对较为合理的封印命中基础上。试想，如果睡封的命中跟WZ的袖子一样，那哪来睡杀？

顶高亮帖109回合错乱测试数据

百万最高75%日月最低(至于多少不可知)其他封印几率一致？

浏览过的版块