123
返回列表 发新帖
楼主: 书生好色
打印 上一主题 下一主题

关于烤火封停问题

[复制链接]
31
发表于 2018-3-20 17:36:35 | 只看该作者 来自:上海
怠惰 发表于 2018-3-20 16:52
视情节严重.....数次并罚

难道不是指的,又毛利,又用辅助或者集线器还线下交易

数次并罚不排除包含一次“数罪”或“数次数罪”
但肯定也不排除先后“数”次同罪啊?
不明白的话这么理解就行了:别用挂,可能抓一次就永停
至于牟利,不可言说,个人理解。
【论坛近期活动汇总】
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

32
发表于 2018-3-20 17:38:38 | 只看该作者 来自:山东
算第一次,跟账号有关,不是角色
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

33
发表于 2018-3-20 17:40:39 | 只看该作者 来自:美国
chengwei2302@16 发表于 2018-3-20 17:36
数次并罚不排除包含一次“数罪”或“数次数罪”
但肯定也不排除先后“数”次同罪啊?
不明白的话这么理解 ...

老哥解释很到位,弱弱问一句,官方有一句话,说不考虑历史,是不是说以前的都不算了,从现在开始啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

34
发表于 2018-3-20 17:41:22 | 只看该作者 来自:美国
彪布拉基 发表于 2018-3-20 17:38
算第一次,跟账号有关,不是角色

老哥解释很到位
回复 支持 反对

使用道具 举报

35
发表于 2018-3-20 21:52:54 | 只看该作者 来自:美国
数次这个词用的好
回复 支持 反对

使用道具 举报

36
发表于 2018-3-21 00:18:31 | 只看该作者 来自:上海
樹根 发表于 2018-3-20 17:40
老哥解释很到位,弱弱问一句,官方有一句话,说不考虑历史,是不是说以前的都不算了,从现在开始啊?

这也是个歧义的点,绝大多数人都理解为清零,在官方没有补充说明前这么理解我肯定不能说错。
但另一种可能得解释,原文为“不涉及历史处罚”,为什么不说更新前历史处罚不计,清零等等更清晰明确的字眼?
从这个角度考虑,就产生了另一个可能的解释,这句话针对的情况为:更新前作出处罚,未满足解禁条件,此次处罚以更新前为准。但计次。衍生的言外之意,无论更新时你是否正被处罚,计次没有影响。
当然,这只是语言歧义,在官方详细解释前谁也不敢打保票。
其实也没什么好深究的,不碰不该碰得就完了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
37
发表于 2018-3-21 11:30:57 | 只看该作者 来自:湖北
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则