全力高伤满修 发表于 2018-7-27 12:09 对于175来说，我宁愿平砍都不用破天.... |
飞天小晃晃 发表于 2018-7-26 20:57 花果山的输出不靠神针的，神针可以扔了。109级花果山任务最牛逼的技能应该是泼天，虽然总伤不到平砍的300%，但是施法速度快，比传统大秒更厉害。 |
| 这些数据我认可，但作为一个秒转花果山的人来说，神针的威力确实很堪忧，真心感觉不能和lbc比呢，因为我队伍之前是力wz，后来想全女，换了lbc，任务来说，感觉力wz优于lbc优于花果山，以前我以为平a三下和浪涌持平，谁知道....感觉少好多呢 |
全力高伤满修 发表于 2018-7-25 12:26 我之前最开始测的时候以为波动是在伤害结果处，系数是固定的大约1.2。后来略微有些不符合的情况的时候，我觉得可能是系数波动+结果波动同时存在。不过看你觉得是单独系数波动的话也同样很可能的。我觉得这东西总结一个适用于绝大多数情况的近似值就可以了，在条件不充分的情况下非要扣成完美就太钻牛角尖了，有这个功夫不如打入网易内部直接去问程序员哈哈哈。 |
本帖最后由 一号发型师 于 2018-7-25 22:44 编辑 Q独行侠Q 发表于 2018-7-25 13:33 你还真是较真儿啊。首先跟你说下，这种有波动范围的逆推计算，推出来的永远只是大概的系数，理论上在策划公布游戏底层数据之前永远不可能真正精确；另一方面，我们没办法确定伤害计算是否只在结果处波动还是算出来这个1.2的系数同样会随机波动，在大于等于两项系数同时波动时，我们在有限的条件下只能说尽量趋近真实值。这两种条件下，我前面也说了1.2是大概值，另一个兄弟测试也说了它甚至只是个平均估算值，表达的只是一个大趋势，你现在拿它当精密计算来说“只要有数据超出了这个范围就证明它是错的”这种话你自己觉得杠不杠。 我们实验和计算这么多，主要目的是总结一个公式能表达一个近似的趋势，而不一定非要100%测准所有系数，毕竟包含未知数量的随机算法这个要逆推以我们的条件几乎不可能。你既然认定说有一个系数递增的趋势，那么就去测试算出来，然后我们来验证。不要求你精确到能够涵盖所有伤害，只要像另一个兄弟一样总结出一个趋势就行了。但是你只拿打不到十下，而且没有全面控制变量的数据来说话真的没法让人信服。 另外我发现我之前也记混了一点，破防情况下应该是不加保底伤害的，当时测得时候具体加没加进去我是真不记得了，不过根据你们的一些数据看来应该是没加得，害我又返回去把写错的都改正  ，但是基本的公式架构是不变的。 |
Q独行侠Q 发表于 2018-7-25 11:34 你懒得找我也懒得找，巧了楼底下就有一个测过兄弟的贴数据上来了。现在的问题是我说曾经大神测过，我只记得结论，然后现在的大神也测过，数据也给你展示了。你非要说这个数据体现不了某种只有你认为存在的东西。那你倒是把你觉得存在的这东西展示出来给我们看看啊，我们都认为它不存在，你让我们证明什么哦。你提出的东西是要你来证明的呀大哥。 |
雪山有鲸鱼 发表于 2018-7-25 16:23 我真人体会 我有固定队伍 我基本又不怎么挂机 伤害大部分情况比五庄会高些(不平A) 只是少了个封和点灯 任务来说的确是不够全面了 之前队伍的wdd也走了 |
雪山有鲸鱼 发表于 2018-7-25 11:24 没试过满符 无f属性 转之前是2093伤害 转了后没点经脉是2180 加上丹五 就是2330这样 |
Q独行侠Q 发表于 2018-7-25 13:33 简单，你可以双开拿大号在擂台上砍大海龟（不去东海湾是怕五行相克），然后测试一下伤害结果是不是攻防差*(1.06~1.34)*修炼等级差+修改等级*5就行了，如果你是攻防差2000，对面宝宝物抗跟你物攻相等，那么最终伤害应该在2120跟2680之间。如果有牛逼大号，攻击防差能有个3000，那最终伤害应该在3180跟4020之间。 |
全力高伤满修 发表于 2018-7-25 12:34 这一部分伤害公式我也都没否认，甚至和他的、你的是相互吻合的，包括不破防的时候具体的系数10%，实际是一样的 分歧就在于，我认为高伤害会有加成，这是这个线性公式无法解决的问题。 或者再拿一个组实际案例对比。89的时候比武的伤害最低要求是1800，而封系不加耐（早期也没有首饰）配置高防御装备的情况下，防御是1000；而辅助则1200.难道这种梯度只是巧合没有任何意义吗？ 或者说，在LZ以普攻300-500的数据作为参考模板，难道不就和可能是技能系数下的不破防的基础伤害吗？ 破防的梯度在200-300伤害左右，600-800左右的差距能够实现最正确的伤害公式的计算。但是伤害如果再高呢？ 你的测试验证了我和他共识的一个部分，即没有破防加成、以及没有破防的部分。但是我看了一下几组数据，差额都是在800以内的把？ 我就上线随便测了下我的PT和DF 晚上，1830伤害VS1026防御，差额800+，伤害在955-1155之间，平均10次在1050左右，按照公式计算是970左右，算上1.1的波动也就1067，勉强符合； 晚上，1830伤害VS676防御，差额1150+伤害在1400-1600之间，7次有6次是在1450以上，按照公式计算是1384左右，算上1.1也是1522上限；（为什么只有7次后面解释） 这里就已经开始让1.2系数不那么稳当了。波动只有物理攻击会波动，防御不会波；经脉法宝不存在加减伤； 然后本来拉开差距也想那10个数据更准确，但是因为白天，DF伤害掉到了1600出头（技能+夜行经脉） 白天，1600伤害VS676防御，差额900+，伤害在1000-1100之间很稳当，只砍了8次，因为PT被砍死了……按照公式计算是1108左右，不需要1.1区间都能完美符合。 前后对面3组粗糙的数据，这说明了什么？不同差额之间是存在细小差距的；同时1150+差额，无法用公式的上限解释无暗暴、无暴击、无其他影响下的实际打出的上限（修炼全部是一样的）。只不过这个差别不大，我们作为样本测试的时候可能会作为异常值忽略掉。但是只要出现差额*1.2*1.1~差额*1.2*0.9以外的任何数值，是不是就证明了这个公式的准确性不是100%? 测试的很粗糙，之前是按照这个假设，测过十多组，从600防御开始到1400防御，200一个梯度；以及1200伤害开始到2000伤害，也是200一个梯度，以此测试。 并且最早的结论是200梯度=1级修炼约为2%的效果，也就是1000差额左右，刚好符合波动区间加成达到10%具有肉眼可见的效果；但是后面多组比对计算发现还是有点问题。 我不否认任何人的劳动成果，但是无论是我觉得未破防的LZ的系数比对、上面那位兄弟没有数据否认公式外的部分、以及你测试的几组数据，都是在一定条件以内的。 未破防的系数是不准确的；小于800或者1000的差额是看不出额外加成的，我们始终没人否定在某个区间段1.2的公式适用。但是至少我能证明在一定差额下，1.2的系数公式的上限数额，无法解释实际高出他上限的伤害。 然后肯定会有人问我，为什么要考虑1000+以上的差额呢？因为我们普通玩家，玩的最多的就是这种1000+以上差额的任务……这也就是拿任务怪来考究对比的意义。 |
全力高伤满修 发表于 2018-7-25 12:26 难怪我帖子里测试的平A数据我最后代到攻防差里面发现平均下来是1.2倍的攻防差，我还以为我测得有问题。。。 这样看了你的帖子，1.06到1.35的区间，平均下来也差不多正好是1.2倍了 我猜测可能是1.05到1.35的波动。。。当然我也没有数据验证到底1.05还是1.06，不过感觉上程序员可能会设定1.05比较靠谱  |
一号发型师 发表于 2018-7-25 08:02 我的测试结果与你一样，平砍结果基本可以确认。大多数人认为攻防差越高伤害系数越大可能是因为阵法加成、修炼差、五行克制、狂暴、技能加成等原因导致大伤害数据，让人主观地觉得高伤害带来过高的伤害结果。 |
|
http://xyq.netease.com/forum.php ... light=%2Bjianwu1235 http://xyq.netease.com/forum.php ... light=%2Bjianwu1235 平砍公式我已经测试过了，与楼主差不多，结论如下： 1、平砍物理伤害结果＝（攻击－防御）*攻击系数，其中攻击系数大概为1.06~1.35； 2、物理不破防有伤害保底值，大概为人物面板伤害*攻击系数/10； |
伤害曲线.JPG (26.21 KB, 下载次数: 1)
组图打开中，请稍候......
收藏
支持
反对
赞(
主要是跨种族转的五庄，再去花果山开会要900块了
